lastinn

lastinn (http://lastinn.info/)
-   Autorskie systemy RPG (http://lastinn.info/autorskie-systemy-rpg/)
-   -   Wojny Fantasy (http://lastinn.info/autorskie-systemy-rpg/5460-wojny-fantasy.html)

MrYasiuPL 23-04-2008 20:44

Ale narobiłeś tego patałajstwa. W każdym razie chętnie pomogę. (zrobić ci mapę? ; D)

Co do mechaniki to uważam że lepszy jest 1 pomysł (Atak i Obrona). Problem z uszkodzeniami można rozwiązać rzutem k6. 1-3 umiera, 4-6 żyje. Jeśli chodzi o konnicę to mogą dostać + do ataku jeśli walczą z piechotą.

John5 24-04-2008 13:33

Cytat:

Genialni, żyjący krótko humanoidzi.
Ludzie nie mogą być humnoidami, ale ja nie o tym.

Żeby stworzyć sobie mechanikę powinieneś najpierw ustalić co będzie dla ci9ebie podstawą a dopiero potem w oparciu o to powoli tworzyć całą resztę. Ja radziłbym na początek wymyślić podział jednostek, bo piechota, kawaleria, łucznicy, magowie to stanowczo za mało jak na bitewniaka. Potem ustalasz ile statystyk będziesz potrzebował np. atak, obrona, szybkość itd., następnie przypisujesz odpowiednie wartości do odpowiedniego oddziału i masz jako takie podstawy. Dopiero wtedy brałbym się za dopasowywanie do tego zasad specjalnych, wpływu czarów, itp. ;)

adurell 24-04-2008 22:08

MrYasiu - to nie były dwa oddzielne pomysły. KAŻDA Jednostka ma Atak( ilosć obrażeń którą zadaje), Żywotność( ilosć obrażeń, króre jest w stanie zniesć) Oraz Odporność i Siłę (zmniejszenie lub zwiększenie ilości obrażeń o ileś procent, wyliczone wg wzoru podanego wcześniej)

John5,
"bo piechota, kawaleria, łucznicy, magowie to stanowczo za mało jak na bitewniaka. "

Ale to ma być przejrzyste a nie za skomlikowane. Oczywiście, te kategorie będą jak i dodam inne, n.p lekka kawaleria, zwiadowcy, altyleria, ale nie zamierzam dokonywać zbyt dużo podziałów jednostek, chyba że w pojedyńczych przypadkach jednostek ( szaman będzie innym typem maga niż nekromanta). Chciałbym jednak uniknąć sytuacji w typie


Żołnież - lekkozbrojny
-ciężkozbrojny -- z tarczą i bronią ręczną
--z bronią dwuręczną --- miażdżącą
---tnącą

i.t.p.......

Bilbin 26-04-2008 18:08

nie chodzi tutaj aż o takie rozbudowanie, ale jednak taki słaby podział nie sprzyja grze i daje mało możliwości strategicznych. Bo przecież np. żołnierz walczący włócznią w lekkiej kolczudze będzie walczył inaczej niż odziany w zbroje płytową wojownik z ciężkim toporem.

MrYasiuPL 02-05-2008 13:56

Ale jeśli jest dużo uzbrojenia do wyboru to tym lepiej. Najlepiej było by to uprościć dając po prostu że
np. taki szkielet ma +20% obrażeń od broni miażdrzonej. Kawaleria ma 20% przeciwko piechocie bo szarżuje. A gość z włąucznią ma 20% na kawalerię.
W miarę proste i chyba przejrzyste w mechanice.


Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 00:39.

Powered by: vBulletin Version 3.6.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.1.0


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172