To sprawdź w podręczniku lub SRD.

jeżeli w świecie występują tak duże ptaki/latające stwory to jeśli w naszym świecie udało się obłaskawić ptaki (pocztowe, łowne, domowe etc.) to nie powinno byc problemu z taką akcją w świecie fantasy.

Podobno pewien klan Goliatów daleko na północy potrafi ujarzmiać gryfy i wykorzystywać do polowań, ale czy nadają się do czegoś jeszcze i który klan oraz gdzie ich znaleźć no i jak ujarzmić taką bestię? Można spróbować się dowiedzieć w grze.

W D&D niezależnie od edycji takie rzeczy są "at The DM discretion". W wolnym tłumaczeniu przy dopuszczeniu MG. W DD5 nie ma nawet w dodatkach procedury pozyskania jakiegokolwiek wierzchowca (oblaskawienie)chyba że przez zaklęcie paladyna przywołanie wierzchowca. Wszelkie działania to tak naprawdę decyzja MG.

Mam pytanie:
Czy sięganie po broń to akcja?

Czyli zaskoczony przeciwnik traci pierwszy ruch bo jest zaskoczony a drugi na sięgnięcie po broń?

Walcząc dwoma broniami bez featu potrzeba dwóch tur na wyjęcie dwóch sztuk broni?

W czasie walki mieczem gdy ktoś ucieka i chcę w niego rzucić toporem to poświęcam akcję na sięgnięcie po topór i w kolejnej turze rzucam? (No chyba, że mam styl walki bronią miotaną i w ramach jednej akcji dobywam broń i atakuje) tak?

Co z bronią drzewcową? Strażnicy nawet zaskoczeni i opierający się o glewie nie tracą akcji na dobycie broni?

Podmiana broni do walki w zwarciu na dystansową to też standardowa akcja? Przy założeniu, że broń ręczną upuszczam jako free action?

Sięganie po broń jest częścią akcji ataku (lub ruchu). Można jedną taką czynność na akcję zrobić. Masz to opisane w podręczniku gracza str. 190.

Zaskoczony przeciwnik traci jedna całą rundę, ale w drugiej swojej rundzie moze juz atakować (no chyba ze nie ma broni przy sobie).

To jest ciekawe. Dobycie pierwszej broni na pewno może zrobić jako darmową akcję w ramach ataku, nie wiem czy może w ramach off-hand attack'u (bonusowej akcji) dobrać też drugą broń. Do decyzji MG imho. Ja bym powiedział że może.

Sięgasz i rzucasz w jednej turze. Pytanie jeszcze co robisz z mieczem (patrz niżej)

dobywanie broni nie ma nic do zaskoczenia. tracą normalnie 1 rundę.

Jeśli jest coś takiego jak puszczenie broni za darmo to nie jest to akcja, a część ataku. Słyszałem o tej zasadzie (puszczenie broni z darmo), ale nie wiem gdzie można ją znaleźć. Pamiętaj tylko że kuszę trzeba nałądowac jako bonusowa akcja.

Tak i nie :) Jest to akcja interakcji, a z nimi wygląda to tak: jedną w turze możesz wykonać za darmo, jako część akcji lub ruchu, ale druga wymaga już pełnej akcji.

Może dobyć broń przy pierwszej swojej akcji - na przykład ataku.

Możesz albo poświęcić jedną turę na samo dobranie broni (korzystając z darmowej interakcji do pierwszej broni i akcji do drugiej), albo w pierwszej turze dobrać jedną za darmo (i np. zaatakować), a w drugiej dobrać drugą za darmo.

Jeśli masz wolną rękę (albo upuściłeś miecz), możesz dobrać i rzucić toporem w tej samej akcji.

Jak wyżej, dobierają ją za darmo przy okazji pierwszej akcji - chociaż ja bym uznał, że jak się o nią opierają, to już mają dobraną ;)

Tak jak z toporem, dobierasz i atakujesz w jednej akcji, jeśli upuściłeś broń ręczną, a nie schowałeś.

EDIT: Rewik, ubiegłeś mnie! Ale odnośnie puszczania broni, to chyba nie jest to nigdzie zaznaczone, ale przyjmuje się, że to nie jest żadna akcja :)

Wiele wskazuje na to, że upuszczenie broni to darmowa akcja.

Zapomniałem Wam podziękować za odpowiedzi a już mam kolejne pytanie.

Advantage i Disadvantage. Jedno i drugie na wzajem się znosi. Ale czy matematycznie się je zlicza?

Przykład:

Niewidzialny przeciwnik atakowany przez barbarzyńcę w szale.

Disadvantage za to, że nie widzi przeciwnika.
Advantage za Reckless attack.

Oba się znoszą.

Czy gdyby barbarzyńca znalazł drugie źródło przewagi to miałby Advantage? Czy raczej fakt, że przeciwnik jest niewidzialny spowodowałby, że maksymalnym osiągalnym efektem dla barbarzyńcy byłby brak Disadvantage?

Akurat to jest wytłumaczone wprost w poderku :-)


PHB str. 173: