W mojej ocenie:
Człowiek wpada gdzie go nie proszono i atakuje bezbronnego. Źle.
Elf uniemożliwia nieuzbrojonemu drowowi obronę, łamiąc dane mu słowo (że będzie bezpieczny). Źle.
Elfka oddaje drowowi jego własną broń, żeby mógł (jak sama nazwa wskazuje) się bronić. Ryzykuje w ten sposób życie, ale ratuje honor. W sumie dobrze.
Drow zabija atakującego go człowieka. Dobrze.
Najlepiej by jednak było tak jak proponuje Komtur. Olać drowa, powstrzymać człowieka przed atakiem. Rozdzielić ich szybciej.
A tłumaczenie elfa, że trzymał drowa, żeby "nie dopuścić do krwawej sieczki" jest idiotyczne. Drow nie miał czym siekać, a sam miał być siekany. Elf i człowiek spaprali równo, elfka w sumie też trochę, ale mniej.
To, że drowy są z reguły złe nic nie zmienia. Skoro taki zły, to nie trzeba było się z nim umawiać. Prawa gościnności muszą być respektowane.

Elfka była tchórzliwa ;]

Zakładając, że nie była upośledzona umysłowo zdawała sobie sprawę, że zraniony Drow mając broń - zaatakuje człowieka.

Więc była tchórzem, gdyż sama bała się zaatakować i rozbroić agresora (zapewne elfka nie lubiła tego człowieka) i wyręczyła się Drowem. Być może chciała mieć "czyste ręce" i przy okazji pozbyć się nielubianego gościa. Tak czy owak jej działanie było perfidne i zamierzone.

Ciekawa jest za to postawa Elfa :]
Obezwładniając Drowa opowiedział się jasno po stronie agresora - człowieka i stał się współodpowiedzialnym za całe zajście. Zakładając, że nie chciał rzeczywiście niczyjej śmierci - elf był po prostu idiotą, który nie potrafił się odnaleźć w zaistniałej sytuacji.

Na miejscu Elfa, zasiekał bym Elfkę i dogonił drowa.
W końcu to przez nią zginął mój przyjaciel, a tego bym nie wybaczył. Rozumiem, raniony, ale nie zabity.

Na miejscu Elfa zabiłbym Elfkę, a potem zabiłbym drowa. Pewno coś kombinowali na boku. A nawet jeśli nic wcześniej nie kombinowali to wspólnie zamordowali niewinnego człowieka.