Szybka mechanika to taka, którą masz w małym paluszku. Jak robię w GURPSie postacie w minutę, to lepszej alternatywy dla mnie nie znajdziesz. :mrgreen:

Widzę, że masz bardzo duże parcie na dociekanie prawd obiektywnych tam, gdzie ich nie będzie, więc żeby dać Ci jak najobiektywniejszą wypowiedź, pokusiłbym się o stwierdzenie, że sprawna mechanika to taka, która sama w sobie jest sprzedawana jako osobny produkt rynkowy. Taki warunek ogranicza nam towarzystwo do BRP, GURPS, FATE i paru innych tytułów. Bardziej obiektywnie się nie da. :D Chociaż sąd niesprawiedliwy, bo takie Savage Worlds chętnie wyrzuciłbym razem z d20 system, a są gry, w których ta mechanika jest jak dla mnie dobrze pomyślana, jak chociażby Traveller.

Ale przecież nie będziemy porównywać penisów i subiektywnych doświadczeń.

Stary też to miał:) Nawet ciekawie strzeliłeś, ale mi chodziło o co innego. Gdy czytam, że ta gra jest grą narracyjną to z miejsca zakładam, że jej mechanika ma takie cechy:
- w oparciu o cechę i umiejętność buduje się pulę k10
- koszty rozwoju cech rosną proporcjonalnie do ich aktualnego poziomu
- sukcesy zbiera się zazwyczaj z kości, na których padło więcej niż 7
- zazwyczaj mają system wad i zalet, które w sposób "nadnaturalny" modyfikują postać
- kości z wynikiem 10 się przerzuca dopóki wypada na nich taki wynik
- PD przyznaje się pojedyńczo na poszczególne kategorie oceniania
- punktuje się głównie za odgrywanie

Patrząc na tą listę przyznasz, że mam prawo twierdzić, że istnieje jakiś (może nieuświadomiony) generic gier narracyjnych?

Pogooglowałem i to nawet ma swoją nazwę. :)

Kiedy zaczynał przygodę z RPG, jakieś 12lat temu, to zaczynałem od Warhamca nie widziałem żeby mechanika była zła i nie dobra w nim, u nas wszystko ładnie pięknie śmigało, nie stosowaliśmy w 100% tego co było w podręczniku, tylko mg (w swoim podręczniku z którego wszyscy korzystaliśmy) ołówkiem powykreślał jakieś durnoty, a powpisywał jakieś inne rozwiązania (mniej więcej), potem był Earthdawn, podobna sytuacja jak w Warhamcu, nie 100% podręcznikowej mechaniki, tylko jakieś dajmy na to 80%, reszta zmieniona, i też nie było problemów, w DnD tak samo jak wyżej. Chodzi mi teraz po prostu o to, że zawsze, jeśli mechanika wydawała się zła w jakimś aspekcie, ten aspekt był zmieniany/modyfikowany przez mg, i nikt nie miał o to do niego pretensji, wszystko szło gładko i przyjemnie. Dopiero w oWoD'zie i Klanarchii nic nie było zmieniane, bo mechaniki w obu systemach dla nas są dość jasne i klarowne. Także kulawa mechanika to nie problem, jeśli mg pomyśli z głową o zmianach i o nich wszystkich graczy uprzedzi (trafiłem raz na takiego mg który tego nie robił...... zupełnie inaczej postać bym i mechanicznie i fabularnie zrobił gdybym wiedział o tych zmianach wcześniej a nie dowiadywał się nagle w trakcie sesji gdzie chcę coś zrobić związanego z tymi zmianami "których nie ma" bo nic o nich wcześniej nie wspominał......).
Także dla mnie mechaniki "wolne"..... niee, jakoś wolę mechanikę do systemu dobraną. Grałem też na jednej mechanice w różnych światach i średnio mi się to podobało.

Tylko, że ten StoryTell występuje też w produkcjach po za grami z tej stajni. Większość tych narzędzi znajdujemy w np. Legendzie pięciu kręgów, 7th Sea, Klanarchii...

PS. Już polska gra "Stalker - gra fabularna" implementowała część takich pomysłów.