|
Widzę, że prośba o porzucenia tego tematu nie przeszła. Niech będzie. Ale będzie to topic silnie moderowany. JAKIEKOLWIEK wycieczki osobiste, objawy szeroko pojętego chamstwa, czy nawet drobne obrażenie kogokolwiek = zestaw warnów + blokada tematu. Modowie mają ograniczoną cierpliwość, ale po co sprawdzać jej granice? Ach rada na przyszłość. Następnym razem nie będzie takiej sytuacji, że jeden mod zakazuje a drugi pozwala na kontynuację topicu. To pierwszy i ostatni raz. Następnym razem jak mod ładnie poprosi o koniec to radzę zakończyć :) |
Moja cierpliwość się skończyła, ale macie szczęście, że Fleisch ma miękkie serce. To nie było w porządku Solf, że zignorowałeś moją prośbę. Napisałam, że jakkolwiek to się ma do RPG, to proszę o nie podejmowanie tego tematu. Mimo iż Twój post nie miał wydźwięku kłótliwego, to jednak będzie dalej generował ostrą wymianę zdań - jak na początku, zaczęło się też "niewinnie". Dlatego mam nadzieję, że zdajecie sobie sprawę z tego, że podpadliście :) Koniec OT. |
Reasumujac: Solfelin: Jako ze nie mam notatek z wykladow oraz zadnej ksiazki opisujacych to zagadnienie w domu, nie jestem wiec w stanie odeslac Cie do konkretnych publikacji poswieconych identyfikacji z pogladami, mimo iz temat ten swego czasu przerabialem. Zachecam Cie wiec (jak i inne osoby) do udania sie do biblioteki i samodzielnego sprawdzenia freudowskiego podejscia do identyfiakcji (z podejsciem jakie zaprezentowalem), jak i do jungowskiego podejscia do identyfikacji jako mechanizmu obronnego. Pragne zaznaczyc ze obie (chodz bardzo odmienne) szkoly sa uwazane za poprawnie opisujace zagadnienie identyfikacji. W zwiazku z tym dyskusja ktora sie rozpetala nie jest miedzy pogladem Wejchera a pogladem Solfelina. Dyskusja jest miedzy stanowiskiem jakie reprezentuje nauka psychologii na forum opisywana w postach wejchera, a stanowiskiem uwazanym za bledne przez nauke psychologii opisywanych w postach Solfelina. Dlatego odwolywalem sie do przykladu z mozliwoscia posiadania pogaldu iz 1 jablko + 1 jablko = 3 jablka, pogladu ktory jest uznawany przez dzisiejsza nauke za bledny (zarowna na liczbach rzeczywistych jak i zlozonych) |
Temat zostaje zamknięty. |
Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 23:26. |
|
Powered by: vBulletin Version 3.6.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.1.0