LI roku
 

W celu sprawdzenie, jaki jest oddźwięk społeczności forum LI przedstawiam pod głosowanie pomysł Niles Elmwood z niewielkimi zmianami. Nie ma potrzeby komentowania swojej decyzji.

Doroczny konkurs w kategoriach.

1. Najlepszy MG.
2. Najlepszy Gracz.
3. Najlepszy nowy Gracz. Staż na forum poniżej 1 roku.
4. Najlepsza Rekrutacja.
5. Najlepsza Sesja.
6. Najlepsze wykorzystanie Mediów w sesji.
7. Najlepsze Opowiadanie.
8. Najlepszy Felieton.
9. Najlepszy nowy MG. Staż na forum poniżej 1 roku.
10. Najlepszy wiersz.


Oraz tzw. nagroda forumiczów dla najlepszego w danym roku użytkownika LI. Też faza nominacji 10 osób przechodzi do finału, w którym użytkownicy bezpośrednio głosują na swojego faworyta.

3. Jeśli miałby to być konkurs to wpierw należałoby zacząć od nominacji. Każdy user miałby prawo nominować w którejś z kategorii, ale musiałby uzasadnić swoją nominację. Z puli nominacji na podstawie ilości otrzymanych nominacji wybierałoby się 10 przechodzących do następnego etapu. W drugim etapie każdy user w ankiecie anonimowo mógłby zagłosować na pięciu kandydatów w danej kategorii, którzy przechodziliby już do finału, w którym Jury głosowałoby na konkretnego kandydata. Taki system w dużej mierze mógłby zabezpieczyć przed kolesiowstwem. Oczywiście w pierwszym roku jury składałoby się z obsługi następnie byli by to tylko laureaci.

4. Nagrodą nie była by reputacja, bo to jest niemożliwe do zrobienia ze strony mechanicznej, a jakiś podpis albo sygnaturka tyle ode mnie.

Po zastanowieniu stwierdzam, że jestem na "nie".

Po pierwsze, to tylko podsyca jakieś dziwne rywalizacje, antagonizmy, kumplostwo - w tym złym słowa znaczeniu. A forum jest przede wszystkim do grania. Niestety, coraz więcej osób zamiast robić sesje fajne wedle własnego pomysłu na realizację, robi sesje "pokazowe", gdzie jest dużo graczy (co zapewnia częste posty i pozytywne opinie), obrazków, plików multimedialnych, które ładnie wyglądają i są wygodne, bo nie trzeba się wówczas rozpisywać z opisami.

Po drugie, takie konkursy generalnie robią chyba więcej złego niż dobrego. Zwycięzca jest wszak tylko jeden, a przegranych... multum. Taki konkurs to tylko podkopywanie samooceny MG i graczy, moim zdaniem.

Po trzecie, nie wyobrażam sobie porównywać niektórych sesji i wybrać z nich najlepszą. Pluton Wiernego, był świetny z uwagi na świetnie odwzorowane realia Powstania Warszawskiego, Zwierzątka - są wyjątkowe z uwagi na formę wierszowaną, Rycerska Rzecz - bardzo dobry scenariusz do gry zespołowej... etc, itp, itd.
Mamy na forum takie rozpiętości tematyczno-klimatyczne sesji, że nie wyobrażam sobie porównywać sesje z jednego działu, a co dopiero wybrać najlepszą na forum.
To samo dotyczy się Graczy, bowiem każdy ma swój styl pisania.

Zadam tylko jedno pytanie, ale za to kluczowe (przy tym i podobnych pomysłach): PO CO?
Czyli jaki to ma cel, i czy ten cel jest dla kogoś ważny i czy nie jest realizowany automatycznie, albo czy zamiast tego nie można pomóc w LIcze blogu (za pozwoleniem Redone i Nnn) i zrobić to dwa razy lepiej, bardziej pozytywnie i sympatyczniej.

EDIT a to sobie jeszcze odpowiem na podstawowe odpowiedzi:
1. "By lansować nowych użytkowników" - na pierwszy rzut oka tylko 2/10 pozycji są nakierowane na nowych użytkowników, zresztą lansowanie wychodzi samo, zrobi dobrą sesję, napisze ładnego posta i już jest wylansowany.
2. "By wyróżnić zasłużonych użytkowników" - podejrzewam że spora część użytkowników LI jest na tym forum, by prowadzić sesje lub brać w nich udział. Każdy z nich może sam sobie ocenić, czy to co pisze jest fajne, czy nie. Dla MG jedyne zdanie się liczy to zdanie graczy "sesja była w dechę" dla gracza jedyna opinia jaka się liczy to współgraczy "grało się super"

A nagroda też mi się nie podoba, myśl że na forum pojawi się cała masa user barów z taką a taką nagrodą (jestem niemal pewien, że będą różowo-żółte i migające), które będzie trzeba adblockować to nie jestem dobrej myśli.

PO CO?
Niby ważne pytanie, ale w ankiecie akurat nie jest potrzebne. Ankieta ma tylko odpowiedzieć na pytanie czy jest zainteresowanie i jakie. Jeśli będzie duże pozytywne projekt przejdzie, jeśli będzie jak teraz ambiwalentne to oczywiście zostanie odrzucony.

Mira wiem, iż zadanie byłoby trudne, ale nie niemożliwe do wykonania.

Po zastanowieniu - brakuje mi opcji "tak, ALE..."

Dlaczego:
Kategorie (niektóre) zaczynają przypominać nagrody MTV... Co to znaczy "najlepsze wykorzystanie mediów"??? Lista mediów dostępnych jest ograniczona, oceniać będziemy ilość wrzuconych do posta "rysunków"?
Co znaczy "najlepsza rekrutacja"?

O innych problemach w ocenie pisała Mira.

Czy do oceny bierzemy tylko zakończone sesje, czy także toczące się?

Czy to znaczy, że jeden user może nominować tylko w jednej kategorii? czy może nominować w dowolnej katregorii?

Proponuję najpierw opisać zasady, kategorie, etc. A potem rozpisywać głosowanie.

Na chwilę obecną jest to podpisywanie się "in blanco" pod pomysłem na konkurs, którego cele i zasady są mocno mętne...

Nie, żadnemu takiemu konkursowi. Wszystkie rozbijają się nie o to kto jest lepszy, tylko kogo bardziej lubimy, kto trafia w nasze preferencje itp.

Skoro konkurs jeszcze nie istnieje, więc trudno mówić o dokładnych szczegółach.
Może się np. zmniejszyć ilość kategorii nawet do trzech to jest np najlepszy MG najlepszy gracz i najlepszy użytkownik ta ostatnia kategoria jest jak najbardziej subiektywna. To jest tylko ogólny plan mający na celu sprawdzenie czy istnieje takie zapotrzebowanie ze strony użytkowników.

Ale w kwestiach technicznych miałoby to wyglądać tak każdy user ma prawo nominować jednego w każdej kategorii, ale musi swoją nominacje w jakiś sposób uzasadnić. Bierzemy pod uwagę wszystkie sesje, jakie odbywały się w danym okresie, nieważne czy zakończone czy też trwające dalej.

Dlatego też nie ma opcji … tak, ale … ponieważ tylko zaciemnia ono obraz głosowania.

Hawkeye nawet Oskary są subiektywne bo też decydują gusty.
Jedyną obiektywną kwestią na świecie jest śmierć jednostki, każdy z nas prędzej czy później umrze.

Ja wiem, że Oskary są subiektywne, nie mówiąc już o takich śmiesznych konkursach w Sopocie czy w Opolu i wiem, że życie sprawiedliwe nie jest, ale możemy dążyć żeby takie było.

Ja twierdzę, że z takich konkursów, robią się najczęściej Miss Uniwersum w pisaniu postów czy coś podobnego. Reputacja jak to już niektórzy pisali w drugim temacie, jest bardziej obiektywna jest gratyfikacją za post.

Jeszcze inne, że konkurs doprowadzi tylko do większych spięć i będzie powodował konflikty - dlatego się pytam, po co tworzyć coś, co będzie powodowało ferment?

Dlatego też powstała ta ankieta, aby stwierdzić, jakie są zapatrywania większej ilości userów a nie tylko kilkunastu. Zobaczymy za miesiąc i wtedy wszystko będzie jasne.

Podając takie przykłady można by też powiedzieć, iż większość userów nawet tych z górnej półki pisze posty pod publikę dla reputacji.

Bynajmniej nie uważam, aby wprowadzenie takiego konkursu spowodowałoby jakieś szczególne zmiany w pisaniu postów.

Zmiany nie? Ale dlaczego chcesz zabrać możliwość wystawiania ocen i wpływania na reputację wszystkich userów przez wszystkich i chcesz dać garstce wybranym? To jest próba zrezygnowania z czegoś co może nie jest pozbawione wad, w coś po prostu złego.