O widzisz, racja, wszyscy zapomnieliśmy o podręczniku opisującym świat jako taki, faktycznie też był, ale jakoś nigdy się nie korzystało ;)

Jeśli chodzi o świat mroku (myślę tutaj o starym), istnieje problem tego, że niektóre istoty w nim raczej z zasady za sobą nie przepadają. Widzi się komuś pełny full crossover zahaczający,albo skupiający się na PVP, czy raczej sesja drużynowa, w której MG określiłby pewien ciaśniejszy wybór postaci z różnych settingów, tak, aby postacie mogły się względnie dogadać?

To równie dobrze możemy odgrywać dzieci z Bullerbyn. Jak jest zbyt, fajnie i różowo to trochę nie dobrze. Osobiście wolę jak moja postać ma przerąbane z każdej strony. W starym nie chodzi o konkurencję, tylko w dużej mierze o wojnę ideologii. Wampir nie stanowi dla wilkołaka konkurencji, i w drugą stronę tak samo. Normalny wilkołak w przeciwieństwie do wampira nie jest kanibalem. Stąd tak samo jak każde normalne zwierzę, stara się takiego kanibala zlikwidować, a tamten z kolei stara się zapewnić prawo do kanibalizmu, więc morduje wilkołaki. Konkurencja, to już raczej filmy klasy d w stylu Zmierzch, czy Underworld. Ale jest pełno stworków, które są do siebie względnie neutralne, Problem tkwi tylko w tym, żeby znalazł się ktoś chętny do prowadzenia.

Co z bzdury wypisujesz Komiko. Dla przeciętnego wilkołaka wampir to sługus Żmija i dlatego należy go eksterminować.
Możnaby tak wyliczać w kółko dlaczego changelingi wraithów nie lubią, a magowie to może z mumiami jakoś się dogadają itd, itp.
Aschaar słusznie zauważył, że to wszystko zależy od graczy.

Co za bzdury wypisujesz Efcia. Przeciętny wilkołak to nie polski wyborca i rozumie związek przyczynowo skutkowy. Gdyby wampir nie zjadał ludzi, nie byłby sługą żmija, tylko zapewne normalnym człowiekiem, który nie stałby się nieśmiertelny właśnie w celu zjadania kogoś innego. Żmija cechują wszelkie zboczenia i odszczepienia od normalności. Dlatego też wilkołaki je piorą, a nie dlatego, że tak jest i już :P Piorą każdego, od pedofili po trzygłowe bobrozaury, bo i u jednych i drugich można stwierdzić na pierwszy rzut oka, że coś jest nie tak, a nie dlatego, że w podręczniku napisali, że to sługi żmija, oni nie mają podręczników. Dlaczego niektóre wilki nie piorą Gangreli? Bo te zachowują się w ich rozumieniu względnie normalnie i prawidłowo, polując przeważnie na borsuki i myszy, więc samo bycie wampirem nie ma nic do rzeczy, nie licząc samego w sobie oszukania śmierci za które też można zebrać kopy. Chociaż oczywiście są idioci, którymi da się manipulować bo nie myślą co robią.

Podsumowując, wpiernicz dostaje się za konkretne uczynki, a służenie żmijowi, to określająca je zbiorcza i umowna przenośnia. Większość wampirów, nawet nie wie czym jest żmij, a jeszcze mniejsza z nich część postanawia mu służyć w bezpośredni sposób i zostaje demonicznymi szamanami jarającymi faje przy ogniusku z chemikaliów...

I co właściwie rozumiesz przez pojęcie "przeciętny wilkołak"? Bo jest różnica między graczami mówiącymi "Tam są słudzy Żmija! Idziemy na dym!", a naturalnymi postaciami wychowanymi w kulturze pierwotnej, które życie filozoficzne i duchowe, mają raczej bogate.

Zjadał ludzi?? W którym miejscu w podręczniku jest wzmianka o tym, że wampiry ludzi zjadają?? Może coś przegapiłam??

Niektóre, słusznie zauważyłeś. Nie wszystkie zaraz się na Kainitów rzucają. A robią to z różnych powodów.

A to akurat żadnym wytłumaczeniem nie jest. Wampir z definicji jest sługusem Żmija. Bo tak założyli autorzy uniwersum.
Nie mieszaj realiów ŚM z mechaniką gry.

Mam pytania następujące: Gram szalonym Malkavianinem, który jest dość tragiczną postacią(opisałam go w komentarzach pod sondą "Ulubiony Klan"), czy dobrze jest, że mój wampir poszukuje sensu życia ludzi i ich nie życia? Czemu wampiry nie żyją, ale żyją i czy na pewno nie mają duszy? Cy wampiry nadal mają uczucia, skoro chcą zachować człowieczeństwo, by uniknąć Bestii? Skąd bierze się choroba Malkavian, czy jest inny tego powód? jednym słowem szuka odpowiedzi na sens życia i nie życia, czemu jest jak jest i dodatkowo, przez to, że został porzucony przez Mentora zachowuje się trochę wyobcowanie, gdyż musiał sobie radzić sam. Czy takie odgrywanie Malkavianina jest dobrym pomysłem? (Nie czytałam w podręcznik albo nie doczytałam tego, jak naprawdę powinno odgrywać się dany klan).
Mimo, że mój MG mówi, że to ciekawa postać bo jest tragiczna i wybija się od kanonu, ale wolę znać zdanie innych.

Każdy Malkavianin jest z definicji szalony, czyt. na jakąś chorobę psychiczną.
Dobre jest każde rozwiązanie, które sobie wymyślisz.

Nie do końca rozumiem pytanie.
Na pewno wampiry nie mają duszy.

Oczywiście, że wampiry nadal maj,ą uczucia. Całą ich gamę. Nie sądzę jednak, by uczucia same w sobie stanowiły gwarancję zachowania Człowieczeństwa.
Rodzic wybiera już chora jednostkę na swojego potomka.
Mentora czyli kogo??
Żaden podręcznik nie odpowie na pytanie jak odgrywać dany klan. Do tego każdy gracz musi dojść sam.

A co twój MG rozumie pod pojęciem kanonu??

Teoretycznie wampiry są martwe, dlaczego więc nadal żyją? Ich ciało jest martwe, narządy też, dlaczego więc nadal egzystują? Co to powoduje? A może jednak mają jakaś cząstkę duszy, która je napędza, ale kiedy ta cząstka, chce wrócić do reszty duszy bo obudzi Bestię, którą jest, a żeby ją uspokoić to wampiry muszą pić krew i zachowywać człowieczeństwo.
A czy przypadkiem krew Malkavian nie jest już skażona? No tak, czy obsesja też podchodzi pod chorobę psychiczną?
Mentor-Ojciec mojego wampira.
Kanon- czyli typowe chore wampiry, które trzymają się na ogół na uboczu,przesiadują w psychiatrykach i są niebezpieczne i zachowują się jak wariaci, pokazując to na każdym kroku.

Oczywiście, że krew Rodzica wzmacnia efekt upośledzenia.

Co utrzymuje wampiry w tym nieżyciu?? Krew. Rodzic wysysając z kandydata na nowego wampira całą krew daje mu w chwili agonii do wypicia kilka kropli własnej krwi. To ona powoduje, że młody budzi się już przeistoczony.

"Kanon" twojego MG jest cokolwiek dziwny i zupełnie niegrywalny. Niegrywalny jak dla mnie. Nigdy nie dopuściłabym do gry takiej postaci.