Księga Plugawego Mroku
 

Kilka miesięcy temu wyszedł do D&D 3ed. kolejny dodatek, pod tytułem "Księga Plugawego Mroku" autorstwa Monte Cook'a.

Ów twór zawiera mnóstwo informacji na temat tego jak skutecznie krzewić zło w światach śmiertelnych i nie tylko. Ponadto zamieszczono w nim całkiem sporo obrazków, przedstawiających to, czego księga dotyczy.
Dla smaczku należy dodać, że dodatek przeznaczony jest dla MP powyżej 18 roku życia.

Czy podoba Wam się ten dodatek?
Jak go odbieracie?

- autor na wstępie pisze:

A w tyskim Empiku ta książka jest na najwyższej półce gdzie dzieci nie dosięgają ( ledwo, co ja dosięgam stojąc na palcach, a do najniższych nie należę). Jednak wysiliłam się i sięgnęłam po Księgę Plugawego Mroku :D. Jeśli chodzi o treść to nie wiem, o czym jest ta książka, ponieważ nie miałam za bardzo czasu na czytanie. Wiecie jak to jest jak się idzie z przyjaciółmi, którzy nie interesują się fantastyką. Ale udało mi się obejrzeć kilka obrazków i jakoś nie wzbudziły we mnie takich emocji ;)
Szczerze mówiąc nawet jakbym była MP to i tak bym nie kupiła tej książki, RPG nie polega tylko na zadawaniu cierpienia i bólu naszym wrogom... Chyba, że się mylę, to mnie poprawcie ;).
No oto i mogliście przeczytać moje zdanie na temat Księgi Plugawego Mroku :)
Pozdrawiam!

P.S.
Isa wydaje takie głupoty, a V i VI części Wojny Pajęczej Królowej już nie wyda! :.

Nie.

Ukochana książka munchkinów. Mało ciekawych wiadmości. Dużo za silnych mechanicznie tworów. Nic odkrywczego.

Bo Wojna Pajęczej Królowej to głupoty :wink: .

To chyba nie czytałeś ;)

Ja czytałem i jak to już gdzieś pisałem to są głupoty. Trzy tomy o Drizzt'cie były już śmieszne, ale jakoś się je dało czytać. A "Wojna..." jest po prostu płaska, jakby pisana na siłę, beznadzieja i tyle. Nie umywa się do DL.


Pozdrawiam.


8)

Wojna Pajęczej Królowej...
 

Najgorszą bolączką tej serii jest to, że każda część pisana jest przez innego autora/kę, co wiąże się z ciągłymi zmianami stylu pisania, jak i przedstawiania poszczególnych postaci i samego świata, gdyż każdy z autorów postrzega to nieco inaczej. Pierwsze dwie części: Powstanie i Upadek były naprawdę świetne, kolejne dwie cześci były średnie z tendencją malejącą. Zaś z tego co słyszałem, piąty lub szósty tom został napisany przez samego P. Athans'a - autora Baldur's Gate. Wszyscy wiedzą czego można się po nim spodziewać.
Co do trylogii o Drizzt'cie to zgodzę się, że była śmieszna (poza I tomem - "Ojczyzna".). Mimo to jednak w dalszym ciągu pozostaje na najwyższej pozycji jeśli chodzi o tematykę drowów.

Jeśli chodzi o "WPK" to jednak pozostanę przy swoim zdaniu, a co do Drizzt`a to znam go tylko z " Trylogii Lodowego Wichru", ale i tak podoba mi się tam jego postać. Nie wiem czemu jesteście tacy "szablonowi", myślę, że mogą być dobre drowy i złe tak samo jak występują takie charaktery u ludzi czy innych ras. :?
O jejku to, że raz mu nie wyszło nie znaczy, że trzeba przekreślić cała jego pracę i spalić na stosie. A może piąty tom napisał fenomenalnie ?! :)
No, ale jak głosi pewne powiedzenie "Jeszcze się taki nie urodził, co, by wszystkim dogodził" :D
Posumowując myślę,że nie ma pisarza, którego twórczość wszyscy kochają. ;)
Pozdrawiam!

Lysseo, nie chodzi mi o to, że mu nie wyszło (A nie wyszło.), tylko jaki ma styl. W jego książkach wszystko bazuje na walkach, rozdział za rozdziałem przerąbujemy się przez setki potworów w mniej lub bardziej brutalny sposób...
Ehhh... Wystarczy sięgnąć choćby po Diablo II i efekt będzie mniej więcej podobny.
Osobiście, od książek zarówno jak i sesji oczekuję czegoś więcej niż bezmyślnej siekaniny jeszcze bardziej bezmyślnych istot.

PS. Na stronce Wizards'ów jest publikacja pierwszego rozdziału z V i VI tomu tej serii... po ich przeczytaniu nie będziecie mieli żadnych wątpliwosci. <krzywi się>

Ale przecież książka powstawała pod czujnym okiem samego Savatore`a. Więc, może zwrócił mu uwagę, że przesadza z walkami, czy brutalnością, czy jeszcze z czymś innym :D
A jeśli chodzi o te pierwsze rozdziały, to przecież w 90% książek są nudne :D
Skończmy już ten temat, bo jak Hood przyjdzie i zobaczy, o czym my tu dyskutujemy to będzie zły :D
Pozdrawiam!

Jeżeli chodzi o Księge Plugawego Mroku (tak by naprostować rozmowe na właściwy tok) zgadzam się że odkrywcz nie jest i może zniesmaczać wielu ludzi (chociaż jest na niej ostrzeżenie, nie wiem dlaczego Ty Hoodzie tego nie miałeś ale mój egzemplarz był zafoliowany i widniał na nim duży napis tylko dla dorosłych). Moim zdaniem ten podręcznik to rozszeżenie zasad o takie które ze względu na poprawność polityczną nie znalzły się w podręcznikach głównych. Fakt że główna część podręcznika to nowe potwory czary i przedmioty magiczne co wychodzi mi już bokiem gdyż w każdym podręczniku zajmuje to dużą część ksiązęk. Pozycje tę należy traktować jako zbiór zasad opcjonalnych. pozatym jestem pewien że jest wiele drużyn które swoje przygody prowadzą w klimatach maksymalnego wygrzewu i im się ta pozycja powinna spodobać. Tak samo wielu graczy gra postaciami złymi takimi jak np skrytobójcy więc zło jest dla niektórych fascynujące.

PS. Co do Athansa to bardzo go nie lubie BG to jedna wielka siekanina w której giną wszyscy, z kolei BG2 jest nudny i nic się w nim nie dzieje. A tak na marginesie czy wiecie że ksiązki wydane przez ISE jako te D&D czyli "Niebezpieczne Jaskinie" i "Nieumarli" to też ksiązki Athansa? Tyle tylko że pisze pod psełdonimem(pewnie dlatego że innaczej nikt by tego nie kupił).

PS2. Jest na naszym forum osoba która lubi Athansa i jest pierwszą osobą która się do tego jawnie (choć na gg) przyznała. Może się wypowie w tym temacie ;)