Ja tam gram nawet pomimo niezbalansowania klas. ALe to już raczej rozmowa podchodząca pod inny temat, więc nie będę tego tutaj kontynuować pod czujnym okiem moderacji :P Jakby co pw.

Wyrażenie, że ssie może nie było najtrafniejsze i lepiej byłoby użyć, że JA JEJ NIE LUBIĘ, ale do tego się właśnie sprowadzają wszystkie moje posty na ten temat. Ustalmy w takim razie wersję, która nie wywołuje burzy na forum - nie ssie, ale bardziej odpowiada mi 3.5 ;)

No i ja tak właśnie mówię po przeczytaniu podręcznika i po jednym encounterze celem wypróbowania.

Nie nazwałbym tego bezmyślnym gadaniem tylko raczej wyrażeniem subiektywnych odczuć względem gry, w której specem być nie muszę, żeby wiedzieć jakie na mnie zrobiła pierwsze wrażenie.

Na LI na szczęście nie ;) Ale wystarczająco poznałem go na DnD.pl i na Polterze, żeby cieszyć się, że chociaż to forum jest wolne od niego.

Hehehe... ;) Cóż mam rzec... pomimo naszej pasjonującej rozmowy... i pomimo początkowego uprzedzenia potencjalnego mg do potencjalnego gracza, jak tam sobie chcesz :P Tylko, że ograniczenie do max 2 klas podstawowych i 1 prestiżówki + braku potwornych ras i szablonów mocno ogranicza zapędy takie jak opisywałeś. Podobnie jak fakt, że mechanika tam będzie stosowana w znacznie ograniczonym zakresie jako, że to debiut. Ale jeśli postać byłaby dobra... w końcu co innego kłócić się o pierdołę, a co innego jakość gracza.

Ja już skończyłem. Więcej posta na ten temat nie będzie z mojej strony, przynajmniej w tej dyskusji :D To jest dyskusja bardziej o gustach, a o tym się podobno nie powinno dyskutować. Zresztą widać co z takiej dyskusji wychodzi.

PW? Tak bez widowni? Bez flejma? Bez karmienia trolli? Bez ostrzeżeń? Eee tam, kto to widział, żeby tak? :D

Ale i tak nieźle daliśmy po garach ;)

No i jednak wizard wydaje mnóstwo nowych podręczników, mimo początkowych deklaracji, że nie będzie ich wiele i Dragon je zastąpi częściowo... stąd niby miała być subskrypcja na dragona... eh...

No ale nowe podręczniki są dość ciekawe, Sorcerer w końcu nabrał wyjątkowych cech, stał się też strikerem - właściwie to ta klasa najbardziej mnie interesowała :P Sam wciąż jednak nie wiem... co lepsze? Warlock czy Sorcerer? Ah tak, nowy podręcznik, Arcane power, wprowadza dwa nowe typy czarodzieja Iluzjonistę i Summoner'a, oraz możliwość pozyskania Chowańca :-)

Przyznam się, że zdobyłem drogą przemytu z Mongolii swój Arcane Power, i jestem... pozytywny. Będzie bez spoilerów(to jest konkretów), ale powiem, że już nie musimy się bać czekania na nowego chowańca 357 dni, jak to drzewiej bywało. Chowańce mają teraz wbudowany system nietykalności i zmartwychwstania. Co prawda mogą nieco mniej niż ich starsi kuzyni...

Qumi - 'warlock czy sorcerer' to jedno z tych prostych pytań, na które nie ma prostych odpowiedzi ;) Spotkałem się ze zwolennikami obu klas, z tym, że podobno dla warlocków wyszło nieco więcej materiału, bo to starsza klasa, a nie jest to bez znaczenia(nie zweryfikowałem tej informacji). Wild Sorc brzmi jednak jak masa zabawy i zagrałbym nim choćbym wiedział, że nie umywa się do locka(w co wątpię, wystarczy spojrzeć na paragon pathy sorca =]), dla samego fluffu ;)

Zastanawia mnie coś... jak to jest z encounter powers poza walką? Podobnie jak at-will można używać cały czas? Czy potrzebny jest odpoczynek?

I jeszcze... multiklasując można tylko moce z innych klas brać tracąc atut?

Encounter powery odnawiają się po short restcie(+/- 5 minut w grze). Jeśli są używane poza walką, to i tak odnowią się dopiero po wspomnianym krótkim, oraz długim odpoczynku(po długim odnawiają się również daily). So sayeth the wise PHB ;)

Wiesz czego mi brakuje w tych podręcznikach? Listy czarów dla klasy - tak jak to było poprzednio, najpierw lista, potem osobno opisane czary. W tej formie jakiej jest po prostu się w tym gubię i mnie przytłacza to...

E tam Qumi, marudzisz. Wszystko jest czytelnie rozpisane, level po levelu i w kolejności alfabetycznej. Wszystko posortowane tak elegancko, ze lepiej być nie może.

Spis a'la zeszło-edycyjne podręczniki zawierające same czary kompletnie by się tutaj nie sprawdził. Każda moc jest opisana krótko i zwięźle, nie ma kłopotów ze szkołami magii, a spis nazw jest kompletnie nieprzydatny bo nic nie mówi.

No bo serio Qumi po co robić jakąś potworną rozpiskę, skoro na połowie strony są opisane wszystkie moce danego poziomu?

edit.

Kwestia pozbycia się przyzwyczajeń z tej "starszej, gorszej" edycji ;)

Wiem, wiem - też o tym pomyślałem. Ale ta forma jakoś sprawia mi trudności...

http://www.wizards.com/d20/files/4E_SRD.pdf

Qumi, specjalnie dla Ciebie wygrzebałem ze strony WotCu ten System Reference Document. Nie dorasta co prawda do pięt SRD 3.X, ale jest tam to, o co Ci - a przynajmniej wydaje mi się, że o to - chodziło, mianowicie spis z nazwy i poziomu wszystkich mocy wszystkich klas. Nie ma niestety opisu, więc jeśli spodziewałeś się czegoś takiego jak listy czarów z 3.5 to wybacz, nic lepszego nie znalazłem.