Aveane, ja mówiłem o paladynie i jego wizerunku jaki został w nas utwierdzony przez te wiele lat od wydania podręczników. Owszem, zgadzam się na upadłego - ale tylko dlatego, że jest to skrót myślowy od "Paladyn który upadł" czyli samo paladyn zachowuje swoje znaczenie. Inaczej jeśli chodzi o takiego Paladyna Tyranii - to tutaj jest nowa klasa która załamuje wizerunek paladyna jako tego dobrego.
"A paladyn kojarzy się z wielkim dobrem tylko dlatego, że wcześniej ludzie potrafili sobie tylko w taki sposób wyobrazić osobę broniącą ideałów." Czyli sugerujesz że wcześniej w kampaniach D&D nie wprowadzano geniuszy zła, których jedynym marzeniem było zniszczenie wieloświata z sobą włącznie/zdobycie władzy nad wszystkimi i wszystkim? Po prostu nie było to utożsamiane z paladynem, który miał być tym dobrym który stoi po drugiej stronie barykady. Słowo exclusive tak jak "geniusz zła". Teraz zaś Wizardzi nam wmawiają że paladyn nie jest exclusive, sprofanowali tą świętą ideę i pozwolili korzystać z przywilejów tej klasy "tym złym".
BTW: Ratowanie świata i poznawanie znajomych po drodze złe nie jest - ale kradzież pozostaje zła
Chyba że oczywiście twój łotrzyk robił to na zasadzie Robin Hooda, ale wtedy to się nazywa "odbieranie bogatym/złym i oddawanie na cele dobroczynne".