lastinn - Wyświetl Pojedyńczy Post

Kelly · 07-04-2008, 16:58

Czy czarne można nazwać ciemnym białym, a prostytutkę niecnotliwą cnotką? Można, tylko po co? Dla mnie paladyn rzezi to połączenie typu cnotliwa prostytuująca się dziewica po dziewięciu ciążach, czyli zbitka nie przystających do siebie słów, a nawet sobie zaprzeczających. Rzecz jasna, słowa zmieniają znaczenie, ale póki co, sprawdziłem w Słownikach Języka Polskiego i Poprawnej Polszczyzny znaczenie „paladyn” jest jednoznaczne oraz pozytywne. Oczywiście, paladyni mogą mieć różny etos, wyznawać różną ideologię, ale musi być to ideologia, w europejskim rozumieniu tego słowa, dobra. W europejskim, bo postać paladyna to wytwór kultury europejskiej i oderwanie go od niej raczej by tylko skarykaturalizowało tą postać.

Rzecz jasna, każdy może sobie poszerzać znaczenie wedle swej chęci, tyle, że póki co, ze znaczeniem tego słowa w języku polskim ma to tyle związku, ile kanciarze z filozofem Kantem. Jeżeli już ktoś chce rycerza z definicji złego oraz ogarniętego manią szerzenia zła, to pojęcie czarny rycerz nadaje się według mnie znacznie bardziej. Tym bardziej, że mamy tutaj coś podobnego w Kryształach Czasu. Przy czym owa zła odmiana rycerza ideowca to wcale nie musi być upadły paladyn. Zauważmy, że paladyn to ideał, natomiast paladyństwo traci nawet wtedy, gdy jest trochę mniej idealny, ale i tak, ogólnie, lepszy od przeciętnego człowieka.

Jeszcze jedno, być może odpowiedzią na postulaty twórcy tego topicu byłaby klasa podobna do warhammerowegop templara, czyli rycerza zakonnego. Zauważmy, ze tutaj już nie ma jakichkolwiek ograniczeń i jeżeli ktoś ma ochotę zagrać takim rycerzem nic nie stoi na przeszkodzie przenieść go na grunt D&D.

Jeszcze drobiazg, co do porównania kradzieży i paladyna. Obydwa to rzeczowniki, ale kradzież to rzeczownik wskazujący na akt wykonania jakiejś czynności. Tak jak płynięcie, jechanie, zabicie. Czyny można relatywizować w zależności od okoliczności. Natomiast słowo paladyn to jest jak nazwa danej rzeczy, osoby czy stanu. Tu rzecz jasna osoby. Takie słowo jest definiowane przez pewien opis, który je charakteryzuje. Jak wspomniałem słowniki jednoznacznie podkreślają dobro paladyna, jako element owej definicji. Przymiotnik zaprzeczający jakiejkolwiek cesze tej definicji nie ma sensu, bowiem sprzeciwia się logice. To tak, jakbyśmy powiedzieli trójkątny kwadrat.

07-04-2008, 16:58	#19
Kelly Reputacja: 1	Czy czarne można nazwać ciemnym białym, a prostytutkę niecnotliwą cnotką? Można, tylko po co? Dla mnie paladyn rzezi to połączenie typu cnotliwa prostytuująca się dziewica po dziewięciu ciążach, czyli zbitka nie przystających do siebie słów, a nawet sobie zaprzeczających. Rzecz jasna, słowa zmieniają znaczenie, ale póki co, sprawdziłem w Słownikach Języka Polskiego i Poprawnej Polszczyzny znaczenie „paladyn” jest jednoznaczne oraz pozytywne. Oczywiście, paladyni mogą mieć różny etos, wyznawać różną ideologię, ale musi być to ideologia, w europejskim rozumieniu tego słowa, dobra. W europejskim, bo postać paladyna to wytwór kultury europejskiej i oderwanie go od niej raczej by tylko skarykaturalizowało tą postać. Rzecz jasna, każdy może sobie poszerzać znaczenie wedle swej chęci, tyle, że póki co, ze znaczeniem tego słowa w języku polskim ma to tyle związku, ile kanciarze z filozofem Kantem. Jeżeli już ktoś chce rycerza z definicji złego oraz ogarniętego manią szerzenia zła, to pojęcie czarny rycerz nadaje się według mnie znacznie bardziej. Tym bardziej, że mamy tutaj coś podobnego w Kryształach Czasu. Przy czym owa zła odmiana rycerza ideowca to wcale nie musi być upadły paladyn. Zauważmy, że paladyn to ideał, natomiast paladyństwo traci nawet wtedy, gdy jest trochę mniej idealny, ale i tak, ogólnie, lepszy od przeciętnego człowieka. Jeszcze jedno, być może odpowiedzią na postulaty twórcy tego topicu byłaby klasa podobna do warhammerowegop templara, czyli rycerza zakonnego. Zauważmy, ze tutaj już nie ma jakichkolwiek ograniczeń i jeżeli ktoś ma ochotę zagrać takim rycerzem nic nie stoi na przeszkodzie przenieść go na grunt D&D. Jeszcze drobiazg, co do porównania kradzieży i paladyna. Obydwa to rzeczowniki, ale kradzież to rzeczownik wskazujący na akt wykonania jakiejś czynności. Tak jak płynięcie, jechanie, zabicie. Czyny można relatywizować w zależności od okoliczności. Natomiast słowo paladyn to jest jak nazwa danej rzeczy, osoby czy stanu. Tu rzecz jasna osoby. Takie słowo jest definiowane przez pewien opis, który je charakteryzuje. Jak wspomniałem słowniki jednoznacznie podkreślają dobro paladyna, jako element owej definicji. Przymiotnik zaprzeczający jakiejkolwiek cesze tej definicji nie ma sensu, bowiem sprzeciwia się logice. To tak, jakbyśmy powiedzieli trójkątny kwadrat. Ostatnio edytowane przez Kelly : 07-04-2008 o 17:08.