Cytat:
|
Napisał Hood wszsytko robi się dla zysku [...] Papież został Ojcem Świętym dla zysku [..] przyjaciół się ma dla zysku [..] kocha się dla zysku |
Nie mieszaj kapitalizmu z uczuciami wyższymi, bo zaiste, uczniem michnika okazujesz się być.
Tylko on jest w stanie w tak perfidny sposób manipulować słowami - czytaj dalej "koszerną", jesteś na dobrej drodze. A "Papież został Ojcem Świętym" przypomina mi zdanie "auto stało się samochodem".
Cytat:
|
Napisał Hood Świnie pasie się dla pieniędzy [...] ale Świnie pasie się po to aby je zjeść |
Widać, że o ekonomii pojęcie masz mizerne. Kapitalista handel prowadzi DLA ZYSKU. Weź sobie DOWOLNĄ książkę o ekonomii i przeczytaj. Obojętnie czy to będzie Samuelson czy Begg czy Smith. I nie piszę teraz do Ciebie, bo Ty jesteś na argumenty odporny i nic do Ciebie nie trafia, tylko do innych ludzi, którzy to czytają a którym możesz w głowie zamieszać swoimi głupio-mądrymi wywodami.
Zasada jest taka, że kapitalista (czyli posiadacz kapitału) dąży do jego powiększenia. W tym celu wytwarza dobra (dobrem może być usługa bądź przedmiot materialny, może być nim nawet wynalazek) które są potrzebne na rynku i za które dostanie inne dobra (bo rzecz jasna nie chodzi o pieniądze w postaci czystej, wagonem dolarów na antarktydzie to można przez tydzień palić bo do niczego innego się nie nadaje). I motor który go napędza, żeby połowę albo i więcej życia poświęcić na pracę jest właśnie żądza zysku. Kapitalizm ma dlatego właśnie przewagę nad socjalizmem, że złą stronę natury człowieka zaprzęga do czynienia pożytczenych rzeczy. Kapitalizm wykorzystuje to, że wiele ludzi chce zyskać produkując to samo i muszą ze sobą walczyć. Bo jeśli dóbr na rynku będzie dużo ilościowo to ich cena spadnie a to oznacza większą korzyść dla kupującego.
A wracając do świń - iluś ludzi postanowiło zarobić, bo wiedzą, że ludzie jedzą świnie i są skłonni zabitą i przetworzoną świnię kupić. Więc otwierają przemysłowe chlewnie, albo hodują u siebie w chlewiku i zawożą na skup. I g... ich obchodzi czy ludzie będą mieli co jeść czy nie. Jeśli ktoś jeszcze nie jest przekonany, to niech przeprowadzi myślowy eksperyment. Cena skupu żywca wynosi 4zł/kg i chłopu opłaca się hodować świnię aby ją później sprzedać. Teraz wyobrażamy sobie, że cena spadła do 1gr/kg. Pytanie - ilu hodowców świń będzie je hodować z powodu "bo ludzie nie będą mieli co jeść". Łatwo się domyśleć, że odpowiedź brzmi ZERO (w przybliżeniu rzecz jasna - dopisek dla ekonomistów
)
Cytat:
|
Napisał Hood Ubój zwierząt hodowlanych to zło konieczne, konieczne do przeżycia zwierząt z gatunku homo sapiens. |
Sam dobrze wiesz, że to bzdura.
przeżycie gatunku ludzkiego nie zależy od tego czy będzie ten gatunek jadł świnie (mięso wogóle) czy nie. Kolejne pudło.
Cytat:
|
Napisał Hood Poza tym, większy wyrok dostanie morderca, który zabija dla przyjemności... Bo to bardziej przeraża ludzi, więc bardziej będą chętni takie zachowanie potępić i wyeliminować |
I tu się mylisz. W polskim prawie jest opisana taka motywacja: "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej". A nie ma takiego hasła jak "przerażenie ludzi". Na płatnego mordercę w każdym cywilizowanym świecie czeka "czapa" a w mniej cywilizowanych - dożywocie. Dla przykładu podam, że kolesie którzy w Warszawie zatłukli bezdomnego dostali 25lat/dożywocie. A chyba nie powiesz, że płatny wielokrotny morderca dostanie MNIEJ niż 25 lat?
Cytat:
|
Skoro tak, to można równie dobrze powiedzieć, że to, że nie potrafisz zabić człowieka, nie oznacza, że jesteś lepsza niż SSmani - sadyści zresztą...
|
To właśnie styl koszernej - zabić człowieka to to samo co zabić karpia a SSman to to samo co myśliwy. Bardzo mi się podobają Twoje porównania. Widać mózg wytrenowany w łamańcach.
Weźmy "na warsztat" takie oto zdanie: Uważam, że Ci co jeżdżą samochodami to sadyści, ja bym nawet do malucha nie potrafił wsiąść. Odpowiedź na nie mogłaby być taka: To że byś nie wsiadł do malucha wcale nie znaczy że jesteś lepszy od którzy jeżdżą samochodami (ergo - nie masz prawa z tego powodu ich potępiać). Teraz wydumana odpowiedź godna michnika/hooda:to że nie potrafisz jeździć czołgiem nie oznacza że jesteś lepszy od zbrodniarza wojennego.
I nasuwa się pytanie: co "autor" chciał powiedzieć? O co mu chodzi? Za dużo "trawy"?
Cytat:
|
Napisał Hood znajdź sobie służącego |
Zaiste odzywka godna faceta któremu słoma z butów wystaje. Ja już nie mówię o szacunku dla kobiety, ja mówię o elementarnej kulturze, której nie masz.
Cytat:
|
Napisał Hood Wybito wilki, "zające" się rozpleniły i wyżarły trawę łosiom. |
Bardzo lubię jak się ośmieszasz swoją ignorancją.
Tutaj cytat: "Z niektórymi drobnymi trawożernymi konkurencja jest minimalna, ponieważ nawet jeśli skubią one te same rośliny, robią to w inny sposób. Łoś zjada górną część rośliny, która jest dla niego najłatwiej dostępna, zając zaś - położoną najbliżej ziemi." A źródło? Ach, no tak - znajdź sobie służącego.
Podsumowując - jak nie masz o czymś pojęcia to zamiast gardłować siedź cicho, przynajmniej nie będzie widać żeś cienki jak polsilver.