Cytat:
Napisał Zapatashura  Wszelkie DnDowe klasy pozwalajace czarować i walczyć są nic nie warte, bo postać taka nie umie ani walczyć ani czarować. A argumenty o listach czarów i premiach do ataku, po prostu nie wytrzymują w starciu z realiami systemu. |
Całkowicie się zgadzam. prawda jest taka, że w D&D postać na wszystko, jest postacią do niczego. Nie można skutecznie pogodzić magii i walki.
Co do magicznego rycerza - jest on naprawdę zły. Pomijając, już kwestie utraty dwóch poziomów czarów (jeden z woja i jeden z rycerza) to co to za postać, której umiejętności polegają na czterech atrybutach? Mag potrzebuje wysokiej zręczności (1). Zarówno czarodziej jak i wojownik wymagają niezłej kondycji (2). Siła jest cholernie ważna dla woja (3) a charyzma/inteligencja dla magika (4). I jak Ty chcesz z tego zrobić dobrą postać? Nie da się.
Co do ankiety - wybrałem opcję drugą. o wiele rozsądniejsza, daje większe zróżnicowanie postaci. Obecnie taka rzecz jest możliwa głównie na forum, chociaż warhammer pod pewnym względem też daje kilka ciekawych opcji.