| Witam
Sorry ale proszę przestańcie porównywać, uzbrojenie, opancerzenie średniowiecznej Japonii i Europy bo to bez sensu jest. To tak jak porównywać czołg z wozem transportowym, jak chcecie to porównać? To jest do czego innego i to do czegoś innego stworzone.
Zbroje Japońskie były tworzone z myślą o mobilności, technice walki i były napewno lepiej stworzone, patrząc na płytową zbroję była napewno bardziej wytrzymałą.
Mówiąc o mieczach to już wogóle, to wojownik trzyma miecz, katanę czy inne bronie. Broń sama nie walczy. Pod Crecy zostali wyrżnięci nie tyle z powodu łuków(choś to główna przyczyna) ale także z powodu obfitych opadów podmokłego tereny, konie nie dawały rady, rycerze spadali w błoto i zostawali wyrzynani przez nędzną piechotę sztyletami. Płytówka nic im nie dała.
Nie ma co porównywać, hipotetycznie spotyka się Wołodyjowski i Musashi, co zwycięży katana czy szabla?
Broń nigdy nie wygrywa... wygrywa lepszy wojownik...
Pozdrawiam
__________________
.................................................. ....................
:D MOD ma zawsze racje :D |