Widzę, ze koniecznie chcesz znów zofftopowac (jakie to polskie) tę dyskusję. Skoro lubisz - to prosze...
Porównaj dwie swoje wypowiedzi.
Cytat:
|
diableria zapewnia poza oczywistym zwiększeniem się siły krwi, także zyski bardziej przyziemne czyli darmową kropką w umiejętności/dyscyplinie. Dzięki temu diableria staje się bardziej kusząca, choćby dlatego że jest jakiś sens w diabolizowaniu kogoś o słabszej krwi (bo poprzednio to można to było robić jedynie w ramach sportu, bo w zysk z tego był żaden). Skoro diabolizm daje zysk niemal zawsze, to niemal zawsze opłaca się go popełnić.
|
oraz:
Cytat:
|
Zdiabolizowanie kogokolwiek w Requiem niewiele daje, tak samo jak niewiele dawało w Maskaradzie.
|
Który cytat jest prawdziwy? I nie pisz prosze o przypadku szczególnym pt zdiabolizowanie człowieka...
Na zamkniecie dyskusji pytanie:
Cytat:
|
dlaczego to obniżenie sobie pokolenia i nie wyciągnięcie z tego czegokolwiek innego nie miałoby być diabolizmem?
|
Gdzie to napisałem?
Pisze o czymś zupełnie innym - o tym, że:
a) jest conajmniej -naście rodzajów diabolizmu. W uproszeniu zależnych od tego ile mocy zostanie przejęte i w jaki sposób
b) w tak złożonym przypadku określenie dokładne zasad jest praktycznie niewykonalne i IMHO prowadzi do powergamingu.
I naprawdę - jeżeli chcesz prowadzi tą dyskusję w kierunku off-topu to mam przyjemnośc zakończyc dyskurs.