| Jestem przekonany, że sesja Almeny będzie długa i ciekawa, bo jest jednym z najlepszych GMów, jakich znam i ma świetnych graczy, którzy dobrze się czują w tego typu sesji konfliktowej. Notabene, Almena jest także niezwykle sympatyczną osobą, ale to, że jej sesja będzie najprawdopodobniej świetna, nie ma nic do tematu tej dyskusji. Nie rozmawiamy też o jakości graczy, ale o ich osobistych preferencjach. Protestuję przeciwko poglądowi, ze jeżeli ktoś grywa w powiedzmy wyłącznie kooperacyjnych sesjach oraz wyłącznie takowe prowadzi, bo to właśnie sprawia mu przyjemność, to nudziarz i łowca pdków. Kwestia jest taka, że Ty ex cathedra sugerujesz pewne zależności jako obowiązujące. Kto gra tak jak Ty sobie to wyobrażasz, OK, kto nie, to łowca punktów. Jak sesja z konfliktem graczy, OK, jak nie, to się rozpadnie po kilkunastu postach, bo jest nudna.
Moim zdaniem de gustibus non est disputandum. Tylko tyle próbuję od jakiegoś czasu wyjaśnić. Ktoś lubi konflikty, niech się tak właśnie bawi. Doskonale. Ale jeżeli ktoś nie lubi, tylko woli kooperację, to gracz wcale nie musi być gorszy, GM słabszy, zaś ich sesja nudniejsza. |