Cytat:
Napisał Solfelin  Jedno słowo dla popu:
NIE. |
Po czym chwalisz kiepskiego Tolkiena. Nie ładnie. Silmarillion jest w porządku (porównując z Hobbitem i LotR naprawdę dobrze, że ktoś inny to stworzył/poskładał/uzupełnił), Hobbit ujdzie w tłoku, ale osławiony Władca Pierścieni - po prostu flaki z olejem. Sceny bitewne z filmu są całkiem niezłe, ale książka ciągnie się.
Cytat:
|
Tolkien rozpowszechnił fantasy. I powiedz mi, czy fantasy było takie popularne przed tym, jak on zaczął cokolwiek?
|
Bzdura, bzdura, bzdura. Fajnie, że pamiętasz o H.G. Wellsie, czy Juliuszu Vernie jeśli chodzi o czasy zanim Tolkien się urodził, o Lovecrafcie czy Robercie Howardzie gdy Tolkien nie wiedział co to oryginalność czy Marcelu Ayme z jego ponadczasowymi opowiadaniami. Nie mówiąc już o komiksowych Supermenie, czy Wonder Women, które dotarły ze swoją fantastyką do milionów.
No chyba, że chodziło ci o "fantasy" bez tłumaczenia na "fantastyka", a to przepraszam. Rzeczywiście nikt wcześniej nie napisał Hobbita ani Władcy Pierścieni.
Pisząc jednak coś na temat jestem zmuszony skrytykować również tą wypowiedź:
Cytat:
Napisał Yarot Trzeba niestety odnieść całe tworzenie autorek do prostych zasad ekonomii. Autorowi chodzi zwykle o dwie rzeczy: sławę oraz pieniądze. [...] Tylko, że jeśli sprzedaje się towar podobny jakościowo, to klient ZAWSZE kupi tańszy. Trzeba popracować zatem nad jakością. |
Gówno w puszce za 10zł jest tym samym gównem w puszce, które by kosztowało 8zł. Nikt nie odnosi wrażenia, że już za dużo rzeczy jest tworzonych w odniesieniu do "prostych zasad ekonomii"? Może po prostu czas z tym skończyć i zamiast tworzyć coś dla "sławy" i "pieniędzy" zacząć tworzyć dla samospełnienia, radości swojej i innych. W końcu sława i tak by przyszła, gdyby wystarczająco dużo ludzi by się cieszyło. A "pieniądze"? Że zacytuję Halinkę Kiepską: "A w pośredniaku był?" Może po prostu zamiast kiepskich rzeczy twórzcie coś naprawdę wyjątkowego:
Cytat:
Jeżeli chodzi o mechanikę, to powiem tak: mechanika jest niczym, bo to ją dopasowuje się do świata.
Ponadto jego tworzenie jest czasochłonne i może zjeść nawet dziesięć lat, ale warto poświęcić nawet trzy razy tyle, by stworzyć jeden, szczegółowy, zazębiający się świat.
Trzeba stworzyć ten świat od strony geograficznej, chemicznej, fizycznej, biologicznej, historycznej, astronomicznej, politycznej, religijnej językowej, a to nie wszystko. Należy stworzyć literaturę, pisma naukowe, przedmioty, waluty, a także magię, od samych podstaw.
|
jak napisał Alaron.
Tworzenie świata to nie jest tworzenie bułki. Ale, żeby stworzyć własny system nie trzeba tworzyć własnego świata. Przecież można wpleść swoją mechanikę do zwykłej rzeczywistości. Ale czy to komuś sprawi radość? Graczom tak, jeśli za darmo to "wydacie" i będzie naprawdę fajne.