| Co do "Quo vadis" nie bede się kłócił, Rzym to nie jest mój ulubiony okres historyczny.
Co do Westerplatte podpisuję się obiema rekami pod tym co napisałeś.
Natomiast co do "Cudu nad Wisłą" chodziło zdaje się również o pomniejszenie roli Sikorskiego w tej bitwie, który specjalnie przez ówczesne władze nie był za bardzo lubiany.
Kolejny mit - słynni "panfiłowcy", czyli 28 żołnierzy 316 DP którzy mieli bardzo dzielnie bronić się przed Niemcami. Zniszczyli 54 czołgi itd. Oczywiście dowodził nimi komisarz polityczny i oczywiście wszyscy polegli.
Abstrahując już od tego, ze każdy z żołnierzy zniszczyć musiał dwa czołgi (a mieli tylko butelki z benzyną) historia wydaje się mocno nieprawdopodobna.
Prawda wydaje się być nieco bardziej prozaiczna, ci ludzie po prostu się poddali a jedyną ofiarą jaka mogła tam być to ów komisarz polityczny (tych Niemcy rozstrzeliwali na miejscu)
Zakładając ze oczywiście w ogóle jest prawdziwa.
Co ciekawe Francuzi maja bardzo podobny mit o załodze okrętu "Mściciel" z okresu Rewolucji Francuskiej, ale żeby go opisać i nie strzelić gafy muszę pogrzebać jeszcze co nieco w książkach. |