Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 27-10-2009, 23:34   #87
secutor
 
secutor's Avatar
 
Reputacja: 1 secutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumnysecutor ma z czego być dumny
ach wkoncu.
wielu ludzi powtarza za swiatem nauki ze inteligentne zycie na ziemi pojawilo
sie po mezozoiku gdy juz dinozaury wymarly. co ciekawe i warte podkreslenia
to fakt ze czas od mezozoiku po wpulczesnoc jest 20x krotszy niz ten od
poczatku ziemi do mezozoiku, a co za tym idzie szanse na wystapienie
inteligentnej formy zycia w czasach przed mezozoikiem 20x wiekrza.
bardziej powinno zatem dziwic ze czlowiek powstal po mezozoiku niz to
ze powstal przed nim. ale to matematyka, czy moze ona byc dowodem?
sprawdzcie to ,,paleta z narmer" oraz ,,wizerunekstegozaura"
chodzi mi o swiatynie kambodzanska i jeszcze to ,,sigiriya"
sa tam wyzebione lapy (no wlasnie jakiego zwierzecia ktore ma/mialo
3 pazury?). a pozatym kamienie z icca i moje ulubione figurki z acambarao
a raczej z d`acambaro.

3. Żadna cywilizacja nie była wstanie przewidzieć przyszłości bo nie przetrwałą po dziś dzień ani nie zostawiła niczego po sobie co mogło by wskazywać, że takową przyszłość znała. - one_worm.
jak to nie? w bibli sa zapisane takie przywidywania i pytanie do ciebie w zwiazku z tym, czy tylko dlatego ze ktos przewiduje przyszlosc i apokalipse
oznacza to ze jej unikniemy? a jesli unikniemy to co to za wizja przyszlosci
co sie niesprawdza?
 

Ostatnio edytowane przez secutor : 27-10-2009 o 23:38.
secutor jest offline