one_worm

No to jedziemy


Jest różnica między jednym człowiekiem i jego śmiercią, a zniszczeniem całej cywilizacji! Pamiętajmy, że w razie wyniszczenia cywilizacji zawsze można w jakiś sposób przeciwdziałać temu i pozostawić po sobie nawet "kapsułę czasu" dla potomnych mówiącą :" Patrzcie, my wiedzieliśmy, było to nieuchronne i ostrzegamy was, że mamy rację"

Ekhem... Skąd to wiesz? Po drugie taki starożytny Egipcjanin nie mógłby ze strachu podejść pod taką machinę chyba... pamiętajmy, że to byli prości ludzie którzy bali się "latających, głośnych potworów"

Jest też wielu ludzi którzy twierdzą, że zostali uprowadzeni przez kosmitów, widzieli Yeti albo uważają, że za pomocą channelingu mają kontakty z jakimiś kosmitami... Czy to znaczy, że mówią prawdę? Poza tym jak zaznaczył już Eennid, smok ma różne symbole i na prawdę nie jest ciężko smoki wymyślić.
No tak i co z tego?
Kościół widziany z góry przypomina krzyż, Bóg go widzi i tak samo myśleli zapewne Indianie w Ameryce Południowej tworząc swe "malunki". Bogowie, duchy czy inne ustrojstwa mogły wznosić się i przybierać rożne kształty.

Apokalipsa wg. św. Jana. Wszyscy zginiemy. Ile cywilizacji, religii ma takich proroctw? Sporo, a jeśli znały by te cywilizacje swój kres zapewne stworzyły by jakieś "kapsuły czasu" o czym zresztą napisałem wyżej.

To, że żyje kilku majów - ich potomków- wcale nie jest wielkim osiągnięciem. Nie zrozum mnie źle ich cywilizacja de facto się skończyła.

Jak dotąd nikt nie wykrył żadnych ciał niebieskich wielkości planety zbliżających się do ziemi czy mknących przez nasz układ słoneczny. Czy oznacza to, ze nigdy taka planeta nie przeleci? Oznacza to tyle, że nie ma u nas takiej planety ale możliwość pozostaje, jednak nie będzie to nibiru które ma przelatywać co kilka tysięcy lat.

Nudziło czy nie, nie doszukujmy się wszędzie kosmitów i końca świata bo to już paranoja .

Nom

 

__________________
Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski.

AC.

Zapewne znaleziono - w katastrofach w kopalniach na dużej głębokości czasem umierają ludzie, gdyby nie wydobyto ich ciał to pewnie jakiś naukowiec by powiedział, że ten człowiek był sprzed 65 mln lat, z drugiej strony gdyby znaleziono szkielet człowieka tak stary to zapewne by powiedziano, że to współczesny człowiek zakopany bardzo głęboko. Inna sprawa, że nikt by nie publikował takiego znaleziska w obawie przed utratą prestiżu.

To już jest przesada, żeby propagować publicznie wierzenia jakichś sekt. Liczba dowodów na teorię, że człowiek wywodzi się od australopiteka: zero.

To, że atakujesz teorię smoków nie oznacza, że wszyscy atakują teorię minotaurów. Zresztą z jednej strony pokazujesz jakieś dziwne rzeczy jakoby człowiek był od małpy, a potem podważasz równie fantastyczne teorie o minotaurach. Dziwne.

Coś powstało z niczego bez powodu, gdy nic wybuchło - teoria wielkiego wybuchu, to rzeczywiście ma sens.

Zresztą wszechświat jest nieskończony i nie ma dowodu, że jest to twierdzenie fałszywe. Inna sprawa - to jakiś żart, żeby poważni naukowcy się tym zajmowali, równie dobrze mogliby starać się zamknąć minotaura w butelce.

A co do ewolucji - coś nagle stało się czymś innym, ale choć musiało być to nagłe to jednak musiało też trwać wiele pokoleń.... to nie ma sensu.

"teoria ewolucji" i "teoria wielkiego wybuchu" to hipotezy, które nigdy nie zostaną udowodnione, bo są błędne. Zresztą słowo "teoria" pasuje tu. Coś nieudowodnionego.

Czemu? I niby przed czym ostrzec? Wierząc w przeznaczenie nie trzeba nikogo ostrzegać, wszystko tak ma być jak miało być - zresztą jaką mają mieć pewność, że ci inni nie znajdą sposobu przełamania przeznaczenia? Po co zostawiać kapsuły czasu? Po co zostawiać wiadomości zza grobu? Albo trwamy albo nie. Zresztą jak już mówiłem: Majowie żyją do tej pory, przynajmniej ich krew krąży w żyłach pewnej części ludzkości.

Zmarli nie muszą nikomu nic udowadniać.

Bo widziałem. Widzę, że uczepiłeś się tych Egipcjan choć piszemy o terenach odpowiadających "Ameryce na południe od Rio Grande". Niby czemu uważasz, że to byli prości ludzie bojący się latających, głośnych potworów? Za dużo filmów się naoglądałeś. Niewiele różnili się od dzisiejszych ludzi - podobny odsetek chamstwa i zła i podobny odsetek odwagi i honoru. Toczyli wojny zanim zaczęli zapisywać historie - likwidując wszystkich człekokształtnych, którzy dziś mogliby uchodzić za ludzi i byliby chronieni w ramach "humanitaryzmu".

A skąd ja mam wiedzieć czy mówią prawdę? Brak danych mogących jednoznacznie określić czy jest to prawda czy fałsz absolutnie w każdym przypadku takich tez.

Nie jest ciężko smoki wymyślić? Cóż, smoki przynajmniej brzmią sensowniej niż wybuchanie niczego i powstanie z tego wybuchu czegoś...

Star Trek: Next Generation, w którym grupa ludzi z anonimowej planety wysyła wielki statek kosmiczny, który tysiąc lat później natrafia na Enterprise i przesyła w dość szczególny sposób wiedzę o tym ludzie kapitanowi Pikardowi... tyle, że oni nie byli fanatycznie wierzącymi w koniec ludźmi, którzy co kilka dziesięcioleci demolowali swoje dobra materialne spełniając różnego typu mniejsze proroctwa końca świata.

Czy już osiągnęli 25% obserwowanego nieboskłonu? Chyba nie, takie rzeczy łatwo przeoczyć. Taka sprawa by była całkiem fajna - pewnie by działała podwójna grawitacja, a to wygląda naprawdę magicznie, gdy krople deszczu coraz wolniej i wolniej lecą w dół, żeby zatrzymać się na kilka sekund i powoli ruszyć do góry - a to efekt samego powietrza, z podwójną grawitacją pewnie by było dużo bardziej magicznie.

Nie doszukiwałem się, to było moje pierwsze skojarzenie.

 

__________________
Ten użytkownik ma oczy człowieka, który widział piekło... trzyma je w kieszeni.

enneid

AC. Jakby to powiedzieć... Ja przestaje widzieć swoje miejsce w tej całej dyskusji. Dlaczego? Po prostu wpasowałeś się jakoś tak przypadkiem w całkowity biegun moich przekonań natury metodologi naukowej. Innymi słowem twoje argumenty nie trafią do mnie, bo nie mogę ich uważać za poważne, a w druga stronę pewno będzie tak samo. Więc ogólnie pat.. Przykłady? Uważasz antropologów i archeologów za sektę- pewno chodzilo ci o nie o religijną ale jakiś rodzaj stowarzyszenia, który zgodnie z teorią spiskowa dziejów próbuje ukryć przed nami prawdę (oczywiście tylko rozwinąłem swoje domysły, powiedz jeśli sie mylę)... Hmm no cóż, pozostawię to bez komentarza. Dalej negujesz podstawowe metody badawcze z założenia stwierdzając że tak naprawdę niczego nie dowodzą, a teorie którymi te metody są wykonywane są po prostu bezsensowne. Hmm odeślijmy w ogóle całą technikę do lamusa bo większość osiągnięć jest naukowo-technicznych powstały właśnie na tej bazie. Uważasz teorie wielkiego wybuchu za bezsensowną, ewolucje również (a wcześniej powołujesz się na teorie o podróżach w czasie i wielowymiarowości, jakby to było takie proste, sensowne i intuicyjne i jakby w ogóle nie związane z fizyką)- no cóż tutaj też nie za bardzo jest o czym sprzeczać, raz, że nie jestem specjalistą w tych sprawach, nie skończyłem studiów, więc polemika jest bezsensowna. Mogę ci tylko zaproponować studia z tych dwóch dziedzin, wysłuchać ich argumentów, przeczytać setki publikacji naukowych na te tematy, przeanalizować wyniki badan (możne powtórzyć jakieś eksperymenty), a później wykazać ze te teorie są błędne.
Dalej uważasz że minotaury, czy jakieś byty podobne rzeczywiście istniały, nie wierząc w ogóle by takie istoty mogły powstać w wyobraźni ludzi z czasów starożytnych (jakby wyobraźnia mogła się pojawić dopiero wraz z późniejszą literaturą)- nie da sie ukryć atakuje z pełną premedytacją teorię minotarów!

 

__________________
the answer to life the universe and everything = 42

Chcesz usłyszeć historię przedziwną? Przyjrzyj się dokładnie. Zapraszam do sesji: "Baśń"- Z chęcią przyjmę kolejnych graczy!

one_worm

A teoria wszechświata strunowego? Poza tym popełniasz bardzo prosty i zasadniczy błąd. Zadajesz pytanie co było przed wielkim wybuchem i dlaczego "powstało coś z niczego". Przed wielkim wybuchem nie było w ogóle czasu w takim sensie w jakim my go rozumujemy .

Majowie przewidzieli przyszłość. Wiedzieli zatem jak my na to zareagujemy, wiedzieli jaki będziemy mieć do tego stosunek. Wiedzieli, że my nie będziemy siedzieć z bezczynnie założonymi rękoma na wypadek gdyby coś się stać miało... Dlatego, jeżeli to prawda to oni by przewidzieli co i jak i zostawili nam znak, że oni mówią prawdę.

Potomkowie majów żyją ale nie ich cywilizacja, a ja cały czas o tym.

Ta z karabinem w ręce. Dawniej ludzie bali się tego co nienaturalne, szczególnie w taki sposób. Przepraszam bardzo, ale w takim choćby średniowieczu za sam fakt posiadania np. mp3 playera czy innego iPhona został byś spalony na stosie tak samo jak ludzie trudniący się wszelakiego rodzaju nauką...

Tak? To u mnie w szafie jest wielki różowy niewidzialny słoń. Musisz mi wierzyć, nie masz żadnych dowodów, że jest inaczej...

Chyba za dużo filmów...

Planetę jest o wiele łatwiej zauważyć niż coś wielkości piłki tenisowej. Bez obrazy ale naukowcy to nieźli idioci, że nie wykryli planety mknącej w naszą stronę...

 

__________________
Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski.

Prabar_Hellimin

AC. - widzisz, ja kiedyś też twierdziłem, że Big Bang to bujda. A tak właściwie to jesteś częścią Wielkiego Wybuchu. Nie jest tak, że "nic wybuchło i jest coś", bo Wielki Wybuch trwa nadal. To jest rozszerzanie się przestrzeni.

Już raz brałem udział w dyskusji (na innym forum i tylko dlatego nie podam linka), gdzie koleś próbował udowodnić, że ewolucja nie istnieje. W efekcie zaplątał się we własnych argumentach, zatem zapewniam - nie chcesz o tym ze mną dyskutować. Najprostszym dowodem na to, że człowiek ma z małpą wspólnego przodka jest wysoka zgodność DNA. Ale jeśli ktoś nie chce tego zauważyć, to woli sobie wierzyć w cokolwiek innego

Dlaczego nie wierzę w to, że starożytni mieli jakąkolwiek styczność z czołgami, albo helikopterami? Bo w logicznym dochodzeniu do tego trzeba by było dać zbyt dużo założeń, aby było to prawdziwe, przez co w prosty sposób maleje prawdopodbieństwo, że tak jest.

 

__________________
Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P

one_worm

Ponad to dodam do siebie, co następuje:
1. Lądują teraz kosmici i robią przemówienie i pogawędkę na temat wpływu zorzy polarnej i telefonii komórkowej na miesiączkowanie pingwinów. Co robi reszta świata? Komentuje to na bieżąco i ten fakt jest odnotowany w różnego rodzaju książkach itd. Co robią starożytni widząc helikopter i czołg? Malują na jakiejś ścianie hieroglify i koniec. Nie na każdej ścianie na jednej i to tak, że po prawdzie helikopter może zostać uznany za mikser, a czołg za żelazko.

2. Chcesz dowodu na ewolucję człowieka? Oto on - jakieś 2000 -3000 lat temu przeciętny wzrost człowieka był niższy niż obecnie i prawdopodobnie za 2000- 3000 lat będzie wyższy niż jest obecnie

3. Żadna cywilizacja nie była wstanie przewidzieć przyszłości bo nie przetrwałą po dziś dzień ani nie zostawiła niczego po sobie co mogło by wskazywać, że takową przyszłość znała.

4. Teoria może być błędna lub nie ale ty zakładasz drogi AC. iż jeżeli nie ma dowodów na nieistnienie czegoś to istnieć to musi. Jest odwrotnie, zakłada się, że jak jest na coś dowód to coś istnieje... To, że nikt nie znalazł żadnych rzeczy z okresu panowania na ziemi dinozaurów, a stworzonego ręką człowieka to oznacza, że wtedy ludzi po prostu nie było, a nie że byli...

 

__________________
Do szczęścia potrzebuję tylko dwóch rzeczy. Władzy nad światem i jakiejś przekąski.

secutor

ach wkoncu.
wielu ludzi powtarza za swiatem nauki ze inteligentne zycie na ziemi pojawilo
sie po mezozoiku gdy juz dinozaury wymarly. co ciekawe i warte podkreslenia
to fakt ze czas od mezozoiku po wpulczesnoc jest 20x krotszy niz ten od
poczatku ziemi do mezozoiku, a co za tym idzie szanse na wystapienie
inteligentnej formy zycia w czasach przed mezozoikiem 20x wiekrza.
bardziej powinno zatem dziwic ze czlowiek powstal po mezozoiku niz to
ze powstal przed nim. ale to matematyka, czy moze ona byc dowodem?
sprawdzcie to ,,paleta z narmer" oraz ,,wizerunekstegozaura"
chodzi mi o swiatynie kambodzanska i jeszcze to ,,sigiriya"
sa tam wyzebione lapy (no wlasnie jakiego zwierzecia ktore ma/mialo
3 pazury?). a pozatym kamienie z icca i moje ulubione figurki z acambarao
a raczej z d`acambaro.

3. Żadna cywilizacja nie była wstanie przewidzieć przyszłości bo nie przetrwałą po dziś dzień ani nie zostawiła niczego po sobie co mogło by wskazywać, że takową przyszłość znała. - one_worm.
jak to nie? w bibli sa zapisane takie przywidywania i pytanie do ciebie w zwiazku z tym, czy tylko dlatego ze ktos przewiduje przyszlosc i apokalipse
oznacza to ze jej unikniemy? a jesli unikniemy to co to za wizja przyszlosci
co sie niesprawdza?

 

Prabar_Hellimin

Boję się każdego nowego posta w tym temacie

LOL^2 Niedługo powinno mnie zacząć dziwić, że procesory 64-bitowe w domowych komputerach zaczęły pojawiać się po Athlonie-64, a nie przed nim.

Matematyka musi być dowodem. Ale 'matematyka' w Twoim wykonaniu - ni chu chu. Wziąłeś na warsztat prawdopodobieństwo - fajnie. Tylko zapomniałeś o potrzebnych czynnikach, biorać pod uwagę tylko czas, jakby życie inteligentne (mam na myśli inteligencję odpowiadającą człowiekowi) powstawało kompletnie niezależnie od życia wogóle. Już sobie wyobrażam, jak bakterie i pierwotniaki tworzą zaawansowaną cywilizację - to w końcu jednokomórkowce istnieją najdłużej i one najprawdopodobniej tworzyły przedmezozoiczne cywilizacje.

Kocham google, ale mi się aktualnie nie chce i nie mam czasu. Wieczorkiem z pewnością sprawdzę.

1. Nie odnoś do biblii, bo się jeszcze na ateistę natniesz.
2. Dyskusja nt. religii jest zakazana, zatem Ci nie wytłumaczę znaczenia apokalipsy. Wygooglaj sobie.
3. Byśmy poznali przyszłość musimy pzeżyć teraźniejszość. Nie znam fizycznego sposobu na jasnowidztwo.

 

__________________
Zasadniczo chciałbym przeprosić za tę manierę, jeśli kogoś ona razi w oczy... ;P

secutor

ile minelo czasu, zeby to co ty nazywasz bakteriami, musialo sie rozwinac?
ile minelo czasu, by po uderzeniu ipaktora w ziemie, zycie musialo sie rozwinac?
1 Nie odnoś do biblii, bo się jeszcze na ateistę natniesz. - Prabar_Hellimin
niewarzne na kogo sie natne, pewne zeczy sa poprostu, bez wzgledu na nasza
wiare lub niewiare w nie. jesli kamien jest w wodzie, to on tam jest bez
wzgledu na to czy w to wierzymy czy nie.
22. Dyskusja nt. religii jest zakazana, zatem Ci nie wytłumaczę znaczenia apokalipsy. Wygooglaj sobie. - Prabar_Hellimin
znam znaczenie apokalipsy wiec kwestie tlumaczenia jej mi mamy juz za soba.
mozemy tez porozmawiac na temat mitow i legend ktore dawnej byly religia.
3. Byśmy poznali przyszłość musimy pzeżyć teraźniejszość. Nie znam fizycznego sposobu na jasnowidztwo. - Prabar_Hellimin.
lekarz, zeby muc leczyc ludzi, wcale niemusi byc chory.
biorać pod uwagę tylko czas, jakby życie inteligentne (mam na myśli inteligencję odpowiadającą człowiekowi) powstawało kompletnie niezależnie od życia wogóle. - Prabar_Hellimin otym wlasnie mowi wiekrzosc religii i mitow
oraz legend i podan. zycie inteligentne tworzylo sie niezalerznie od zycia
nieinteligentnego, ale prawde mowiac zycie nieinteligentne uzalerznione bylo
i jest od istot inteligentnych wyzszych. szczegulnie od jednej, zwanej bogiem.
niechce ci sie grzebac po internecie, niemuisz zrobie to za ciebie.
,,Uniwersalnosc kodu genetycznego wskazuje na to, ze wszystkie organizmy
na Ziemi pochodza od wspólnego przodka (zobacz: Drzewo Zycia).
Ten ostatni wspólny przodek, czyli organizm, którego dwaj bezposredni
potomkowie dali poczatek dwóm liniom wspólczesnie wystepujacych organizmów
(prawdopodobnie jedna z komórek wyniklych z podzialu ostatniego wspólnego
przodka dala poczatek bakteriom, a druga archeanom i eukariontom),
byl jednak juz bardzo skomplikowana komórka.
wikipedia."
Ten, który stworzyl sam z siebie;.
Wedlug papirusu Bremner-Rhind Atum powiedzial: Wszystko pojawilo sie po tym, jak powstalem ja... nie istnialo zadne niebo i zadna ziemia... sam stworzylem kazda istote... ". dziwne prwda, zeby mity egipskie i nauka
wspulczesna tak sie pokrywaly.

 

Michalius

Uch... To formatowanie tekstu... Ta ortografia...

Pierwsze dwa punkty pominę, polemika wymagałaby złamania regulaminu.
Ale jednak musiał wcześniej spotkać się z taką chorobą, lub skorzystać z doświadczenia kogoś kto się spotkał. Lekarze to nie jasnowidze, oni uczą się rozpoznawać choroby po symptomach i używać lekarstw które w przeszłości zadziałały. Co ty sądziłeś że robią na studiach?
A biorąc pod uwagę całą resztę, teorię ewolucji, możliwości biologiczne i wszystko co do tej pory naukowcy wymyślili na temat przeszłości?

A komentarz do wszystkiego od cytatu o uniwersalności kodu i poniżej: No tak, w gruncie rzeczy masz rację. Ale... Co z tego? Pomijając fakt że egipcjanie zapewne nie myśleli o swoim bogu jako pierwszej prebakterii czy co to tam było... To tak, życie musiało się jakoś zacząć. Od jednego czegoś (nie pamiętam jak to fachowcy nazwali...). Nie widzę jednak dokąd zmierzasz... Chyba że jednak moje pierwsze wrażenie jest słuszne i próbujesz przekonać ludzi że wierzenia egipskie to sama prawda.

 

__________________
if (Youre_Happy && You_Know_It)
{
Clap_Your_Hands;
}