| Zabójstwo w żaden sposób nie podpada pod charakter praworządny. Bycie praworządnym, to bycie teoretycznym przykładnym obywatelem. Prawo zabrania pewnych rzeczy i ich łamanie, choćby przy wykonywaniu własnego "kodeksu" jest łamaniem praworządności. Przypadek powyżej podpada pod charakter neutralnie zły.
Zaś Chaos? Chaos zawsze był synonimem nieuporządkowania. Złodziej, który napada na owe banki bo nie ma za co żyć - może być wciąż neutralny. Złodziej, który napada dla zabawy, chęci jak zagarnięcia jak największego bogactwa - zawsze będzie chaotyczny, bowiem w D&D przedstawiono ten rodzaj charakteru jako samolubność.
Mnie najbardziej śmieszy w tym systemie chaotyczny neutralny charakter, który wybiera większość złodziei i innych rzeziemieszków, tłumacząc na różne sposoby wybór właśnie neutralności. Większość z nich zawsze i tak podpada pod zło, bo neutralność zawsze była i będzie tworem sztucznym.
__________________
If I can't be my own
I'd feel better dead |