Cytat:
Napisał Cedryk  Ta wykładania jest jak najbardziej poprawna.
Przejdźmy do przykładów skoro jest to takie trudne do zrozumienia. Rycerz praworządny zły z Thay , wjeżdża to Corymyru i tam zabija chłopa bo nie okazał mu szacunku. W Cormyrze za taki czyn zawiśnie nawet szlachcic. Czy rycerz dokonał czynu chaotycznego przecież złamał prawo - nie, ponieważ za obrazę rycerz w Thay kara się śmiercią, czy dokonał czynu złego to już jest inna kwestia. |
Dzięki Bogu bo już przestawałem wierzyć w niektórych. W końcu ktoś kto rozumie że bycie praworządnym nie znaczy tego samego co bycie dobrym, tak jak bycie chaotycznym nie oznacza bycia złym. Czy tak trudno zrozumieć że postać praworządna nie musi być dobra i przestrzegać ogólnie przyjętych (w naszym realnym świecie) zasad moralnego postępowania? Wystarczy spojrzeć na cytowany wyżej przykład.
Cytat:
|
Napisał Komtur A jak odegrać charakter neutralny? Czy m się kieruje postać o takim charakterze? Chodzi mi o edycję 3.0 i 3.5 . |
Neutralne charaktery mamy trzy. Neutralny dobry - Neutralny (prawdziwie Neutralny) - Neutralny Zły
Neutralny dobry to taka postać, która jest oddana pomaganiu innym. Co prawda współpracuje z lordami, królami etc. jednak nie czuje wobec nich żadnych zobowiązań. Przykładem może być chociażby kapłan boga Oghmy, który w miarę swoich i świątyni potrzeb, w wolnym czasie pomaga biednym dzieciom w nauce czytania.
Czysto neutralny bohater to taki, który prawie zawsze robi to co uznaje za słuszne. Postać taka nie posiada jakichś konkretnych przekonań czy większych uprzedzeń, oczywiście poza oddaniem neutralności. Osoba neutralna uważa dobro za lepsze niż zło (ostatecznie fajnie jest wychodzić z domu bez strachu że ktoś może Cię zasztyletować), z tą różnicą że nie czuje wewnętrznej potrzeby, by wspierać dobro. Staje raczej obok konfliktów prawa z chaosem czy dobra ze złem. W większości wygląda to po prostu jak brak zaangażowania. Jako przykład możemy wziąć chyba czarodzieja całkowicie oddanego zgłębianiu wiedzy, który postrzega dobro, zło, prawo oraz chaos jako rodzaj uprzedzeń i niebezpieczne ekstrema. Postępuje po prostu bez uprzedzeń czy przymusów.
Na koniec neutralny zły bohater. Cóż to taka osoba która jest sukinsynem w skrócie. Nie roni łez nad swoimi ofiarami, nie zważając na to czy zabija je z przymusu, dla własnych korzyści czy samej idei zabijania. Liczy tylko i wyłącznie na siebie robiąc wszystko co może mu ujść "na sucho". Niektóre osoby o tym charakterze uważają zło za ideologię i dokonują plugawych czynów dla nich samych nie mając żadnych wątpliwości, że życie w zgodzie z prawem, tradycją lub jakimś durnym kodeksem w żadnym wypadku nie uczyni jej kimś lepszym czy szlachetniejszym (bo i po co). Taka postać to czyste zło bez honoru i wyjątków.
Edycja:
Tak swoją droga to zastanawiam się po jaką cholerę szukacie odniesienia do świata realnego?? Przecież takie porównywanie zdaje się być raczej z góry skazane na porażkę. No przynajmniej w tej sferze, nam raczej ciężko wyobrazić sobie niewolnictwo i handel ludźmi jako coś zwyczajnie naturalnego i zgodnego z prawem. Mało tego na porządku dziennym. Ludziom w Thay nie. Albo nagłego zniknięcia władzy zwierzchniej, gdzie większość kraju zostaje pozbawiona jakichkolwiek rządów, a nawet środków egzekwowania prawa innych niż opłacone grupy najemników czy ogólny, na dodatek niepisany kodeks postępowania którego połowa ludzi i tak nie przestrzega, natomiast tak wygląda życie na Smoczym Wybrzeżu. To zupełnie tak jak byście chcieli nagle z USA zrobić komunistyczne państwo totalitarne i postawić na jego czele Kim Dzonga. Ktoś podejmie się wytłumaczenia Amerykanom że tak będzie dla nich lepiej (przynajmniej dla niektórych).