Cytat:
Napisał Michalius  |
Tu bym jednak oponował, bo Argumentum ad personam by było wtedy gdybym napisał coś o tych osobach. A jednak nie napisałem. Chyba, że nazwanie ich poziomu poziomem dwunastolatka traktujesz za takowy, ale to wynikło wprost z dyskusji, a nie ich życia prywatnego czy ogólniej: ich istnienia poza tą dyskusją. No i myślę, że użyłem argumentum ad personam pisząc czemu nie chcę się spotkać z komem - nie spotykam się z chłopcami z internetu, taki ze mnie seksista.
Cytat:
Napisał Michalius Ale oczywiście nie można odmówić czwartej edycji racji w jednym względzie - praworządne czy nie, to są zachowania "złe" i to jest ich główny czynnik definiujący, więc nie ma potrzeby się rozdrabniać. |
A cała dyskusja o D&D4 zaczęła się od tego, że napisałem o moim skojarzeniu systemu charakterów D&D4 z ideologiami politycznymi.
Czy to nie... hmm... wyjmuje z tej gry konflikt na osi porządek-chaos w czystej postaci? To tylko gra więc zapewne da się przekonwertować zasady do systemu z D&D3,5 ale to dość dziwne, że zamiast dodawać "napędzacze" fabularne odejmuje się je.
Coś czuję, że powinienem bardziej zapoznać się z D&D4 - bo w odróżnieniu od 3,5 czwórkę znam słabo (co zresztą podkreśliłem wcześniej) - przyjrzałem się tylko systemowi charakterów (z powodu skojarzenia z ideologiami) i rzuciłem okiem na kosmologię (którą zresztą już zapomniałem).
ps. nie używaj wikipedii. Ona jest produkowana przez trzy osoby (między innymi przeze mnie), czyli przez osoby: Chaotyczną, Praworządną Złą i Dobrą. Tak czy inaczej tam namnożyło się więcej kłamstw niż ktokolwiek może naliczyć.