Cytat:
PW-aspekt militarny:
Klęska, tu chyba nie ma nikt wątpliwości, ale czy miało szanse powodzenia? Na pewno nie pod datą 1szego Sierpnia, było to po prostu za wcześnie. Przy lepszym planowaniu i w momencie utworzenia silnych przyczółków sowieckich na zachodnim brzegu Wisły,powstanie miało POD WZGLĘDEM MILTARNYM duże szanse powodzenia. Zakładając tez, że do tego czasu Niemcy nie podjęli by żadnej większej akcji przeciw ewentualnemu powstaniu(np. łapanki na ogromną skale).Warunkiem powodzenia było by też użycie przez Rosjan dużych sił i faktyczna chęć opanowania Warszawy. A czy musiało się rozpocząć akurat pierwszego sierpnia? Moim zdaniem nie musiało ale to była też decyzja nie tyle wojskowa co też polityczna. Jest też aspekt podnoszony przez zwolenników powstania, że i tak by ono wybuchło prędzej czy później, po prostu spontanicznie. Może i jest w tym trochę racji ,członkowie AK zwłaszcza ci młodzi rwali się do walki. Nienawiść do okupanta była silna w całej stolicy(kraju zresztą też) co akurat chyba nikogo nie dziwi. Ja myślę ,że walki w Warszawie nie dało się uniknąć, jak to wygląda ,że tyle lat budowana organizacja czeka i patrzy aż Sowieci łaskawie tych znienawidzonych Niemców wypędzą? A jak już Ci Rosjanie przyjdą to co? Nadal trwamy w konspiracji ,byle do lepszych czasów? Patrzymy też cierpliwie jak kolejnych bohaterów z AK aresztuje UB I NKWD jako wrogów ludu?
|
chwała ci za to co napisałeś. Jeszcze można było wspomnieć o tym, że dowództwo AK w Warszawie dostało mylne informacje, że czołgi radzieckie wjechały już na przedmieścia Warszawy(znaczy nie do samej Warszawy, ale podobno pojawił się w okolicznych wsiach. I tu jest najgorszy błąd, że na tym "podobno" postanowili dać upust temu społecznemu napięciu jakie panowało w Warszawie)