Cytat:
|
Jeśli patrzy się tylko na zdolności czy atuty (czy coś tam), to zapewne ty masz rację.
|
Tak, mam.
Cytat:
|
Jeśli patrzy się na definicję wariantów totemów, to rację mają twoi przeciwnicy.
|
Właśnie nie. Definicje są jasne. Posiadałem
jeden wariant i jeden ACF.
To dwie różne rzeczy. Cytat:
|
Ja osobiście, muszę przyznać, jestem raczej z nimi, bo uważam, że coś takiego jak "totem to zwierzęcy patron, z którym postać posiada szczególną więź" to jest coś, co jest sednem tego całego wariantu, a nie fabularnym fluffem
|
Zero związku z dyskusją. Fluff mogłem zignorować.
Cytat:
|
Niezależnie jednak od słuszności twojej interpretacji jej "pomysłowość" i kontrowersyjność sprawiają, w mojej ocenie, że jest ona "śliska".
|
Również bez znaczenia, ponieważ nie z tego powodu doszło do dyskusji.
Cytat:
|
Dla ciebie to jest uczciwe?
|
A czemu nie? Znalazłem sposób, zgodny z zasadami i wcale nie przepakowany, by być wygadanym wojownnikiem i nie być kompletnie słabym. Win-Win.
Cytat:
|
Co do "BTW" — nie, nie trzymałeś się. Gdybyś się trzymał, to zaakceptowałbyś fakt, że twoja postać jest wygadana, ale nie tak sprawna.
|
Mogłem mieć to i to, zgodnie z zasadami. Czemu miałbym nie skorzystać? Jak twierdzi Anonim, D&D to nie gawędziarstwo.