Cytat:
Napisał Kerm  Jedyną osobą, która (ewentualnie) mogłaby określić ową szerokość jest Efcia (jako opiekun działu). |
Znaczy: następny opiekun (czego oczywiście nie życzę) będzie robił czystki przez całe forum, bo będzie miał inną szerokość?
I sesje będzie albo zbierał, albo usuwał ze swego działu?
A administracja nie będzie robiła nic tylko gasiła pożary wywołane przyciskiem "raportuj złe umieszczenie tematu"? I skargami: "kto przeniósł mój temat i dlaczego, skoro nigdzie nie pisze jaka jest definicja". Paranoja.
Tłumaczę: piję do słowa "olać" - jak napisała Sayane: "nota bene zgłoszonego przez użytkownika", które wywołało ostatnie ForumWarsy...
Cytat:
Napisał Kerm Czy mógłbym się dowiedzieć, dlaczego pojawiło się pytanie/propozycja wzięcia wszystkiego w jakieś ramki? |
Z postów:
Cytat:
Napisał behemot Jak szeroka jest definicja Świata Mroku według administracji (lub innego organu/narządu)? |
oraz:
Cytat:
Napisał Efcia Świat Mroku rozumiany jako uniwersum stworzone i wydane przez White Wolfa. |
Prościej było zapytać tutaj niż tworzyć osobny wątek, który ponownie rozmyje dyskusję, a w DDkach jest dokładnie ten sam problem. Jak to określono - szerokości.
Już widać, że gdzie dwu RPGowców to trzy opinie... Dla Ciebie, Kerm, nie ważne czy fanowskie, dla Efci tylko stworzone i wydane. Wspomniany przeze mnie setting nie jest ani stworzony, ani wydany przez WW, ale jest całkowicie zgodny z linią WW. I co?
W DDkach jest ten sam problem - Patchfinder nie jest częścią uniwersum D&D (jest systemem fantasy opartym o mechanikę d20). To przy odpowiedniej "szerokości" znaczy, że dział fantasy jest do wywalenia - coś albo jest "okolice D&D i d20" albo "okolice WH" albo "autorskie". Zupełnie na marginesie - gdzie powinno trafić coś co jest autorskim horrorem?
Poprzednią zmianę układu działów tłumaczono tym, że w niektórych działach "nic się nie dzieje" - dalej tak jest. Znów będzie rewolucja?
Cytat:
Napisał Kerm Jak sięgam pamięcią opisy działów były klimatyczne (bez względu na sposób rozumienia tego słowa). Opisy nigdy nie były pro-botowskie. [Asch, popraw mnie, jeśli się mylę. Nie jestem na LI od początków jego istnienia.]
Z tego można się domyślać, jaka kiedyś była polityka administracji. |
Na początku po prostu były rzeczowe
. Podczas wykopków znalazłem po prostu temat dotyczący "listy słów kojarzących się z RPG" i skojarzyło mi się z średnio pasującą do RPG listą słów kluczy jaką strona "sprzedaje" do internetu. Jest masa programów budujących jakieś rankingi na podstawie słów użytych na pierwszej (głównej) stronie, więc...
Taka drwina
co zresztą zauważyła Sayane.
Dla jasności napiszę ponownie - moje "propozycje" z drugiego postu tego wątku są po prostu "zakreśleniem checkbox'a" (chcesz się wypowiadać i być branym pod uwagę to zgłoś propozycję). To zgłosiłem
Cytat:
Napisał Kerm Mogę zmienić opis, ale nie wprowadzę do niego kursywy. |
Podobnie jak nie da się inaczej sformatować tekstu? To mniemam musi być jeden blok tekstu?