| I ja się naprawdę z tym co piszesz zgadzam.
I tak, jak znam mechanikę d20 to wolę settingi o tą mechanikę oparte właśnie dlatego, że ją znam i tworzę postać wg znanych schematów.
Tylko - sam piszesz o różnych rzeczach. Najpierw porównujesz SYSTEM z SYSTEMEM (WH z WoD) i piszesz, ze źle bo trzeba się uczyć dwu; a potem porównujesz SETTING z SETTINGIEM (Evernight z Nemesis) i piszesz, że w Savage jest super, bo zawsze tak samo. Nie widzisz tu sprzeczności?
Do takiego porównywania weź proszę albo settingi DDkowe (FR i Ravenloft), które siedzą na d20 i można je spokojnie "po Savage'ovemu" porównać z choćby Star Law na d20 Future czy Drawning Star na d20 Future Tech. To można pisać o identyczności zasad d20 i "dokładkach" z d20F czy d20FT...
Podobnie można dowodzić identyczności zasad w uniwersum WoD i spójności chociażby z Ars Magicą (d10 system)...
I tu mamy tą samą uniwersalność mechaniki, której dowodzisz w Savage'u. Jak napisałem wcześniej - każda Pliszka swój ogonek chwali...
Interesuje mnie co innego: Podaj SETTING Savage'a który jest odpowiednikiem grania wampirem / wilkołakiem / changelingiem z uniwersum WoD? Jest? Nie ma. To - skoro nie ma - po co mam przerabiać istniejącą mechanikę na mechanikę Savage'a? |