Cytat:
|
Może dlatego ,że czytelnicy Stephena Kinga nie ubierają się na czarno, nie noszą długich włosów itp.?
|
Przesłać Ci moje zdjęcie??
Jeśli chodzi tutaj o znanego nam S.Kinga (Bóg sam wie czemu na jego temat wypowiadacie się tutaj a nie w moim temacie
) to kwestia jest zasadnicza. Autor ten jest mistrzem psychiki ludzkiej oraz wielkim obserwatorem, który ze szczegółami wypatrzeć potrafi każde zachowanie człowieka w określonej sytuacji. Między innymi to jest głównym filarem jego talentu godnego miana geniusza oraz sławy. Gdy wpaiasz cos człowiekowi, i robisz to tak aby nie zaprzeczyć w tym jego zasadom to znaczna róznica, niż gdy wypowiadasz swoje drastycznie odmienne poglądy które mogą od razu zniechęcić odbiorcę. Na tym polega sztuka kontrowersji. Osoba mająca swoje poglądy (i choćby niewiem jak inne były) i mówiąca o nich w sposób nie wchodzący w droge innym nie będzie kontrowersyjna, a znaczna część jego wypowiedzi może spotkać się z masową aprobatą. Jednak gdy ktoś zacznie niemal narzucać swoje poglądy w sposób radykalny oraz próbowac sforsować przyjęte do tej pory prawdy bez wcześniejszego zapoznania się z sytuacją, zostanie to poddane masowej krytyce i taka osoba prawdopodobnie okaże się kontrowersyjną. I nie ma znaczenia tutaj środek przekazu jakim dysponujemy. Bez różnicy czy jest to muzyka czy pismo, zawsze znajdą się osoby chcący nieco zawirować w danej dziedzinie a po muzyke sięga się częściej ze względu na łatwiejszy dostęp społeczeństwa oraz niezwykłą łatwość przekazania poglądów (np. metal jest stylem skupiającym gitarzystów o conajmniej minimalnych jeśli nie niższych zdolnościach a nie tródno o zrobienie hałasu mając w ręku elektryka, inaczej sprawa się ma gdy sięgamy po pióro i bierzemy się do pisania książki. Większość z tych wielkich kontrowersyjnych metalowych gwiazd ma spore trudności z poprawna wypowiedzią w swoim ojczystym języku a co dopiero mowa o pisaniu książek).