lastinn - Wyświetl Pojedyńczy Post - Ogólne zasady

baltazar · 13-03-2014, 19:21

Ja ciut inaczej na to patrzę. Może nieco po krasnoludzku

Ad1.
Właśnie do tej „pełni dobra” nieco brakuje bo takie rozwiązanie powoduje zachwianie pewnej elementarnej równowagi. Bohater z wyższą inicjatywą ma możliwość zagięcia czasoprzestrzeni i wykonania parowania kosztem ataków z przyszłej rundy. Czyli w jednej rundzie wykonuje dwie. A jak zginie to parowanie wykonał kosztem czego?

W podręczniku na s. 118 stoi „bohater może próbować w ciągu rundy odparować tyle cisów, ile ma ataków i każda próba parowania pochłania jeden z TYCH Ataków”

„Jeden z tych” mowa jest o konkretnej rundzie i o konkretnych atakach. Parowanie odbywa się kosztem ataku… a jeżeli nie można ponieść tego kosztu to nie można parować. Dla mnie nie powinno być parowania „na zeszyt”.

Osoba w wysoką inicjatywą ma do wyboru albo zaatakować i wykorzystać swoją szybkość i liczyć na łut szczęścia. Znaczy, że właśnie tą szybkością uda się pokonać przeciwnika… albo zostawić sobie atak na czarną godzinę - parowanie. Bohater z wyższą Ini nie musi atakować pierwszy. Może poczekać na akcje przeciwnika jak głosi podręcznik(s. 116). Więc ma do wyboru albo koncentruje się na ataku (kosztem obrony co jest logiczne bo jak ktoś rzuca się do ataku odsłania się szukając własnej szansy) czyli wypstryka się z wszystkich ataków albo zastanawiam się też nad obroną. Ma wybór albo, albo. Nie zaś i full atak i full obrona.

Oczywiście nie jest też tak, że taki zawodnik z dwoma atakami i wysoką inicjatywą po swoich ciosach czeka z otwartą buzią i patrzy na ciosy przeciwnika. Co najwyżej mogąc pomodlić się o to aby go nic nie trafiło. Większość profesji z możliwością dodatkowego ataku ma również UNIK… a z wysoką Inicjatywą ten unik jest bardzo skuteczną obroną.

Ad.2
Można by się było też o to spierać… że niby widać czy cios jest potężny albo ma szansę dosięgnąć żywotnych organów (wyższe obrażenia) czy to takie cięcie z nadgarstka raczej na draśnięcie. Jednak tutaj ortodoksyjne podejście do litery zasad ustępuje nieco logice.

13-03-2014, 19:21	#126
baltazar Reputacja: 1	Ja ciut inaczej na to patrzę. Może nieco po krasnoludzku Ad1. Właśnie do tej „pełni dobra” nieco brakuje bo takie rozwiązanie powoduje zachwianie pewnej elementarnej równowagi. Bohater z wyższą inicjatywą ma możliwość zagięcia czasoprzestrzeni i wykonania parowania kosztem ataków z przyszłej rundy. Czyli w jednej rundzie wykonuje dwie. A jak zginie to parowanie wykonał kosztem czego? W podręczniku na s. 118 stoi „bohater może próbować w ciągu rundy odparować tyle cisów, ile ma ataków i każda próba parowania pochłania jeden z TYCH Ataków” „Jeden z tych” mowa jest o konkretnej rundzie i o konkretnych atakach. Parowanie odbywa się kosztem ataku… a jeżeli nie można ponieść tego kosztu to nie można parować. Dla mnie nie powinno być parowania „na zeszyt”. Osoba w wysoką inicjatywą ma do wyboru albo zaatakować i wykorzystać swoją szybkość i liczyć na łut szczęścia. Znaczy, że właśnie tą szybkością uda się pokonać przeciwnika… albo zostawić sobie atak na czarną godzinę - parowanie. Bohater z wyższą Ini nie musi atakować pierwszy. Może poczekać na akcje przeciwnika jak głosi podręcznik(s. 116). Więc ma do wyboru albo koncentruje się na ataku (kosztem obrony co jest logiczne bo jak ktoś rzuca się do ataku odsłania się szukając własnej szansy) czyli wypstryka się z wszystkich ataków albo zastanawiam się też nad obroną. Ma wybór albo, albo. Nie zaś i full atak i full obrona. Oczywiście nie jest też tak, że taki zawodnik z dwoma atakami i wysoką inicjatywą po swoich ciosach czeka z otwartą buzią i patrzy na ciosy przeciwnika. Co najwyżej mogąc pomodlić się o to aby go nic nie trafiło. Większość profesji z możliwością dodatkowego ataku ma również UNIK… a z wysoką Inicjatywą ten unik jest bardzo skuteczną obroną. Ad.2 Można by się było też o to spierać… że niby widać czy cios jest potężny albo ma szansę dosięgnąć żywotnych organów (wyższe obrażenia) czy to takie cięcie z nadgarstka raczej na draśnięcie. Jednak tutaj ortodoksyjne podejście do litery zasad ustępuje nieco logice. Ostatnio edytowane przez baltazar : 13-03-2014 o 19:26.