Anonim

W porządku, choć tego typu mechanika (moim zdaniem) nie jest zbyt dobra dla gier gracz kontra gracz. Jest zabawowa, ale jej zabawowość polega właśnie na tym, że niezależnie czy dobrze wyrzucę czy źle to i tak dobrze się bawię - w przypadku jednak, gdy pojawia się rywalizacja (a gracz kontra gracz to jest zawsze jakaś rywalizacja) irytuje, że "nieważne co piszę i tak kości decydują". W każdym razie z wyjątkiem powyższego to dobrze się bawiłem i sesja jak najbardziej na plus.
Fajnie, że zawsze byłeś. Mam nadzieję, że następną sesję w FAE poprowadzisz bez "gracz kontra gracz". Chętnie zagram.
Klimat. Barwne postacie umiejętnie prowadzone przez graczy.
Zbyt duża losowość o czym wyżej rozpisałem się.
W sam raz.
Początkowo kreatywną grę, później, gdy i tak każdy rzut mi zabierał kreatywną grę to powiedziałbym, że mechanika wspierała "to ja go tnę". Choć w sumie może i wciąż kreatywną, bo starałem się jak najwięcej komedii wpiąć spodziewając się negatywnych rzutów.
Jakoś tak w połowie. Z pewnością nie nadawała się do gracz kontra gracz. Ewentualnie do mocno komediowego gracz kontra gracz gdzie nikomu nie zależy na wygranej i jest to umówione wcześniej
Przypomina mi InSpectres tylko jest bardziej skomplikowana. Dałbym jej jeszcze jedną szansę, gdybyś prowadził grę bez gracz kontra gracz.
Ja to z faworyzowaniem niezauważyłem. Kości Shackletona niefaworyzowały odnośnie natomiast sceny opuszczenia karczmy przez Shackletona to moim zdaniem tam był błąd w odpisie MG i w ogóle nie widziałem fragmentu ze sznurówkami. Odpisałbym na niego, gdybym go widział. Wydaje mi się, ze zdecydowałbym tak samo jak dzemeuksis w tym przypadku.
Najbardziej zapamiętałem latającego czarodzieja i improwizowaną broń z żaka.
W porządku