-2-

Aye. Jednakże to on odpowiada za ewentualne dopuszczenie gwałtu jako motywu, i jak zauważyłeś, jest tylko człowiekiem.

Gracze RPG to nie aktorzy, nie ma mowy o teatralnej umowności, nie ma zaufania i zgrania między aktorami, nie ma przydzielania ról zawczasu, nie ma dokładnej znajomości scenariusza, nie wykonuje się tego jako zawód i pasję tylko hobby i ewentualnie pasję, nie robi się tego dla celów zarobkowych, nie ma miliona powtórzeń, które przez teatralną umowność mogą być dowolnie umowne, nie ma wiarygodności - wszystko dzieje się na scenie, zazwyczaj dla klasycznego a nie progresywnego teatru (w który rzeczywiście trzeba się pakować z pełną świadomością, ale to zazwyczaj kwestia pasji) i obowiązuje pewna obyczajowość i umowność, które ograniczają i exploitation, i ludo-wiarygodność aktu...
Gwałt może też zostać odegrany dowolnie dramatycznie (acz wciąż teatralnie, a nie quasi-filmowo, super brutalnie, sadystycznie i w ogóle "wiarygodnie") lub dowolnie satyrycznie, co już za Shakespeare'a było jedno i drugie stosowane.

O zagraniu już się wypowiedziałem. Jeżeli chodzi o obserwowanie, to to doświadczenie możemy najwyżej przerzucić na pozostałych graczy, którzy są zniesmaczeni, ale ich postać - przedłużenie ich woli w fikcyjnym świecie, z którym mają prawo się utożsamiać - nie jest gwałcone, są obserwatorami. Nie są też przygotowani recenzjami, wiedzą czy sztuka jest progresywna, opiniami innych co widzieli, i wreszcie, prawdopodobnie znajomością w przybliżeniu i zawartymi ostrzeżeniami (choćby dla nieletnich) dotyczącymi treści sztuki.
Także widownia w teatrze nie tylko jest oderwana od zjawiska, ma też prawdopodobnie rzeczywiście pełną wiedzę na temat, że coś będzie miało miejsce. To trochę jak znać z wyprzedzenia MG, który ma reputację, że jego NPCe gwałcą postaci graczy. Wtedy "ryzyko" jest trochę bardziej jasne... Co o takim GMie pomyśleć?
Bo w teatrze, poza kwestią szokowania, nie ma bzdurnej kwestii oddawania "wiarygodnie" przebrutalizowanego świata sesji (który oczywiście w pewnych settingach występuje, ale ponownie do wyboru jest szereg konwencji) jest też podstawowa, kwintesencjonalna kwestia - MG to nie pisarze i scenarzyści i literaci tworzący sztuki teatralne, gdzie gwałt jest elementem fabuły i motywu sztuki. Sztuki rozumianej nie tylko jako sztuki teatralnej, ale jako sztuki w ogóle.
Na sesji zaś? "Widzicie pięciu ludzi o wyłażących żyłach od muskulatury z kałaszami i amunicją, jakiej nie macie, bo tak zdecydowałem. Mężczyznom obcinają ku**sy a kobietę gwałcą grupowo, bo tak jest wiarygodnie."
Sorry, najpierw zawsze był element "tak zdecydowałem".
Gdyby był natomiast elementem fabuły ORAZ wynikał z jednomyślności graczy na brutalny, nieprzebaczający, zbrutalizowany świat gdzie każdy jest gotów na wszystko, możemy się bawić.

Ale MG mają to do siebie, że po co jasno dawać zasady, czy chociażby ustalić co jest ok a co nie na sesji.

Do artykułu się nie odniosę, bo go nawet nie czytałem i szczerze mówiąc wątpię by z naszej prasy mogło wyjść coś rzetelnego i dobrego, a jeśli tak, ciężko to odróżnić od reszty.
W przedstawionej sytuacji oczywiście gracz raczej oszukał siebie. Nie zmienia to faktu, że można z szacunku dla danej osoby, która nie ma dokładnej znajomości swojej psychiki postarać się coś ustalić, zmienić, nie może też być presji grupy. Na następnej sesji po prostu nie grać z daną osobą, umówić się, gdy MG będzie prowadził coś lżejszego.

Ale to jest zrozumiałe i to inna kwestia. To co mi przeszkadza, to ludzie uważający, choćby z pierwszych stron tego tematu, że już przychodząc na sesję RPG trzeba się liczyć ze wszystkim - i gwałtem i wszystkim; albo którzy mimo ustalonej i założonej konwencji wrzucają takie rzeczy spoza niej z powodów, które tkwią tylko w ich głowach, albo nie wyrzucający gracza który zacznie znikąd coś takiego odstawiać.

G***o prawda. 18+ oznacza dla osób pełnoletnich. Oznacza to, że jeżeli pojawi się choć jeden element dla osób tradycyjnie uznawany za dla pełnoletnich, jedna scena romantycznego uprawiania miłości w dowolnej konfiguracji gracze/postaci, element powinien się znaleźć.

Nigdzie nie jest to ostrzeżenie o możliwości gwałtu czy brutalnych, upokarzających tortur (mam wrażenie, że gracze PBFów gorzej znoszą upokorzenie postaci niż fizyczne cierpienie). Czy tutaj uważam, że reakcja będzie aż tak straszna? Tu szkodliwość wydaje się mniejsza niż na żywo. Czy osobę z klasą powinno to zwalniać od zamieszczenia informacji w rekrutce sesji? Nie. 18+ może oznaczać dowolną z całej masy rzeczy.

Wierz mi, ubolewam nad tym. A jednak kradzież nie jest złem wiążącym się z traumą psychiczną dla ofiary (zazwyczaj), a jak ktoś umrze, nie ma również traumy i upokorzenia, więc zgaduję, że graczowi łatwiej odseparować się od sytuacji.

Z drugiej strony są i postaci naprawdę pacyfistyczne (czy to bo są świętymi, czy bo są tchórzami, czy bo są bardziej stabilni i normalni niż większość RPGowych postaci, ale to zazwyczaj kwestia gracza), i tacy co zabiją tylko w samoobronie a MG chce koniecznie z nich zrobić weteranów Wietnamu.

Ale że większość graczy zabija całe masy przeciwników grając postaciami wcale nie nastawionymi na wątpliwe wartości moralne to inna historia... i jak widać w praktyce, o wiele mniej odbijająca się na graczach.

Choć irytująca hipokryzja.

Nie wiem o jakiej histerii mowa, ale nie ma czegoś takiego jak niezdolność odróżnienia prawdy od fikcji. Przepraszam bardzo, nastolatki odpowiedzialne w Stanach za strzelaniny, jakkolwiek lobbyści broni dla ratowania własnych tyłków nie próbowali powiązać ich z grami komputerowymi to co? Wierzyli, że są w grze komputerowej? Z listów samobójców/zeznań zatrzymanych nie wynika nic takiego.
Nie spotkałem jeszcze w życiu osoby mającej problem z rozróżnieniem fikcji od rzeczywistości. Wiem, że istnieje takie schorzenie - nazywa się schizofrenia. Ludzie chorujący na nią jednak wcale nie mają do czynienia z fikcją erpegową...
A to, że są i profesjonalni method actors, którzy potrafią się rozpłakać przy odgrywaniu sceny oznacza że co, są niedojrzali, czy też dostatecznie wrażliwi by być jednymi z najlepszych adeptów stylu aktorstwa rozwijanego od początku XX wieku?

Bardzo wiele osób w społeczeństwie, zupełnie dojrzałych, racjonalnych, często ponadprzeciętnie odpowiedzialnych i zdolnych ma odmienne typy osobowości, jest introwertykami, czasem cierpi na fobie socjalne. Lub po prostu ma większą wrażliwość.

Nie przychodzą na sesję, by przedłużenie ich woli zwane postacią funkcjonujące w wymyślonym świecie dla wspólnej zabawy wszystkich uczestników, przeżywające przygody i generalnie służące oderwaniu się od rzeczywistości i spędzeniu fajnie (co nie oznacza miło! To ważne rozróżnienie! There are things engaging, but not fun!) czasu, nawet w klimatach Czasu Apokalipsy czy czegokolwiek, zostały zgwałcone znienacka w odmiennej konwencji czy bez zapowiedzi GMa.

Po prostu.

Wobec ostrzeżenia że idziemy na full, jeżeli taki gracz się zgodzi, najpewniej będzie lepiej mentalnie przygotowany na taką ewentualność.

Po prostu.

Jeżeli to nie wystarczy, można a) ochrzanić go że rozwala innym rozrywkę, bo wszyscy się tak dobrze bawią w odgrywanie z jednego z najokrutniejszych problemów ludzkości od zarania dziejów b) potraktować poważnie i ze zrozumieniem i przerwać wątek lub sesję na czas trwania tej sesji, a po prostu następne w danej kampanii mu odpuścić i zaprosić dopiero jak wrócimy do lżejszych klimatów.

Ludzie naprawdę bardzo rzadko znają swoje przeznaczenie, więc z założenia podejmują ryzyko, że zostaną zgwałceni na ulicy.

Wait...