Cytat:
Napisał Autumm  @chrysletY:
Nie "złe" tylko niepotrzebne i niewykonalne, bo jakakolwiek unifikacja systemów etycznych/moralnych jest z góry skazana na klęskę; jest ich za dużo, a sytuacje, o których można przyłożyć tą ocenę, są zbyt skomplikowane, by miało to sens większy (i praktyczne zastosowanie) niż teoretyczne pogadanki.
Mogłabym podyskutować dalej, min. o tym jak "twarda" nauka podchodzi do sprawy moralności, etyki, skąd się to ewolucyjnie wzięło i po co to mamy... ale po takim poziomie dyskusji, jaki zaproponował Anonim, to dziękuję, wysiadam. Życzę owocnych sporów, już beze mnie. |
I bardzo dobrze, nie potrzeba w dyskusji, żebyś prezentowała poglądy identyczne z nazistowskimi. Pseudonaukowe bełkoty dążące do podziału ludzkości na "lepszych" i "gorszych". Nie ma żadnych "systemów moralnych", bo jest jeden - to, że ktoś ma przeprany mózg przez terrorystów nie znaczy, że jak nasyła dzieci wyładowane ładunkami wybuchowymi na żołnierzy to działa dobrze - tak wobec siebie jak i ogółu.
ps. z kontektu jaki użyłaś tamtego odnośnika wynika, że ten cały Goodwin bronił ludziom dyskusji o naziźmie.