Dobra, zaczyna się pyskówka jak za Anonima, Komtura i Clutterbane'a (tutejsza "kultura dyskusji" Lastinn?), w wytykanie komuś preferencji i podnoszenie tego do rangi kontrargumentu. EOT. Tutaj na forum nie da się konstruktywnie dyskutować...
Cytat:
|
Szachy to ideał balansu - choć eksperci powiadają, że białe mają lekką przewagę ale w grze nie mają znaczenia kombosy czy unikalne buildy, bo ich nie ma. Mają znaczenie umiejętności i doświadczenie - czyli wygra lepszy. Nie mam pojęcia, dlaczego normalna osoba odczuwa dyskomfort z wygranej w grze prawie idealnie fair i wymagającej od graczy bycia lepszym....
|
Szachy to "gra błędów": wygrywa ten kto popełni mniej błędów i zarazem lepiej wykorzysta błędy przeciwnika - ale właśnie, przeciwnik wpierw musi popełnić jakiś błąd. Jeszcze nie zostało to udowodnione dla szachów, lecz dla warcabów jakaś symulacja komputerowa wykazała iż przy bezbłędnej obustronnej grze partia dąży do remisu.
Nie umiesz zrozumieć iż to tylko erpegowcy mają jakiś fikcyjny problem z osobami które po prostu lepiej ogarniają aspekt reguł gry, założeń gry, mechaniki gry (zapewne dlatego, ponieważ te osoby zagrażają szamanizmom oraz samozwańczemu autorytetowi MG poprzez dążenie do klarownej rozgrywki). Reszta gamingowych hobby nie ma z tym problemu, wręcz przeciwnie - nagradza "pałergejmerów" za to, iż zrozumeli grę i są w nią dobrzy.
Masz zbyt wąskie podejscie do RPG - tyle.