| | W każdym systemie oceniania innych można znaleźć sytuacje, gdzie niedojrzałość ludzi go położy. Takie, jak podaje Rhamona. Mamy anonimowe przyznawanie reputacji, to mogę komuś nawrzucać od najgorszych tylko dlatego, że mam zły dzień, albo chcę komuś nawrzucać a jego post akurat mi się trafił. Dodatkowo, nijak nie powstrzyma mnie to od wystawienia mu złej reputacji za post w którym np. przedstawia się jako nowy na forum. I?
Reputacja pozytywna ma punkty zgadzam/popieram/dziękuję. Jak któreś z tego jest pasujące, klikasz pozytywną. Nie? Klikasz negatywną. Chcesz podsumować użytkownika, wybierasz notkę. Nazwa zła? Podaj mi jakąkolwiek nazwę na forum, a też mogę się jej poczepiać. Weźmy np. takie zdjęcie. Nikt właściwie nie daje tam swojego zdjęcia. Ergo - zła jest ta funkcjonalność, skasujmy ją. Albo - notes. Tak naprawdę, nic tam nie notuję! Notuję na kartce, a nie na kompie. Zła nazwa, wywalmy notes. I tak można jechać dalej.
Nie piszę tego w innym celu, niż unaocznienie, że system ma swoje założenia. Nie możesz ganić systemu za to, że użytkownicy ich nie przestrzegają. To tak ja powiedzieć, że sygnalizacja świetlna jest zła, bo potrącono kogoś na czerwonym.
Awatar do obrazka przy poście ma się nijak, zdjęcie do faktycznego zdjęcia również nie, w forum rekrutacji mogę w każdej chwili postawić temat o walorach prysznica i jego przewagach nad wanną (tak pewnie zostanie usunięty, ale wedle tego rozumowania to forum rekrutacji jest złe, skoro mogę taki temat postawić), a reputacja może posłużyć komuś do wystawienia opinii o użytkowniku, nie zaś o jego poście. Dodatkowo, notka o użytkowniku może wyrobić mu reputację. Co to zmienia? Nie da się* wprowadzić systemu, gdzie notka o użytkowniku będzie TYLKO notką o użytkowniku, tak samo z reputacją**.
Reasumując: bardzo ładnie rzecz ujęła moja przedmówczyni, Wernachien. Są pewne rzeczy, które nazwała ewidentnymi brakami w kulturze. Jeśli komuś przyznam minusa, to na pewno nie za to, że kiedy ja uważam A, on ośmielił się, drań jeden, uważać nie A. Jakoś, jestem na tyle dużym chłopcem że ani mnie to ziębi ani grzeje co on uważa. Najwyżej mnie zaciekawi, to go zapytam.
Ale np. za nieuczciwe lub nieładne potraktowanie kogoś, wsiadanie na kogoś o nic, za takie rzeczy minus się należy. Mnie osobiście podoba się opcja komentarza. Zamiast wystawiać piwo (znaczące wszystko i nic), wystawiam opinię, w której piszę o co mi chodzi. Np. regularnie i ładnie odpisywałeś w tej sesji, dzięki czemu nigdy nie musiałem na Ciebie czekać. Dziękuję, doceniam. Albo: świetny post, dzięki któremu uśmiałem się serdecznie. Dziękuję.
Albo: rany, całym sercem popieram. Sam bym tego lepiej nie ujął.
Piwo nijak tego nie załatwiało. Dodatkowo widziałem np. przybycie na forum kogoś, kto miał tu paru znajomych, którzy ziomka 'poszkodowanego' zostawić nie mogli, więc dostawał na wejście 10 piw. Dla lepszego humoru. Co z tego wynika? System piw nie dawał się wyłączyć (wada w moim mniemaniu), nie miał znaczenia a wprowadzał rywalizację. Czyli: miał wady, jak każdy inny system.
W skrócie: nie widzę powodu najeżdżania na Reputację aż tak.
* Nie bez nakładów zupełnie non-sensownych biorąc pod uwagę, że nikt tu nikomu za opiekę nad forum nie płaci.
** Chyba, że całkowicie wyeliminujesz komentarze, co ma z kolei szereg innych wad. |