O co kaman?

Mówiąc w skrócie - jest to system oceny użytkowników.
Każdy może ocenić inną osobę poprzez wystawienie jej pozytywnej lub/oraz negatywnej opinii.


Wystawianie opinii

Przy każdym poście, w części pod avatarem jest ikona...

Niles Elmwood, zacytowany przez ciebie fragment pochodzi z mojego wpisu na moim blogu umieszczonym na tym forum. Bardzo cieszę się, że czytasz mój blog, ale ten temat nie jest zbyt odpowiednim miejscem aby go komentować. Przede wszystkim dlatego, że Blogi to co innego niż fora. Blogi mają charakter osobisty (nie wierzę, że ktoś mnie zmusił do tego aby to tłumaczyć), są prywatnym zwierzeniem z różnych rzeczy, szczególnie z tych które bolą.
Proponuje abyś przeczytał moją wypowiedź w tym temacie np. z 1 strony, z pewnością zauważysz różnicę w wypowiedzi.

Sayane - masz racje, też popytałam się to tu, to tam i okazało się to co piszesz, Reputacja sama im się wyłączyła...

Jeszcze taka refleksja mnie naszła apropo ujawniania komentarzy do reputacji. Wyobraźmy sobie tylko sytuacje, w której użytkownik_A zakłada temat np. Czarodziej czy Zaklinacz (DnD)? W pierwszym poście mówi o założeniach tematu, o tym dlaczego zadaje to pytanie i wypowiada się argumentując za jedną bądź drugą opcją. I teraz: użytkownik_B wystawia Reputacje do posta, w komencie pisze: "Całkowicie się z tobą zgadzam" - co wyświetla się zaraz pod postem. Użytkownik_C też chce wystawić reputacje, w komentach pisze: "A ja się z Tobą nie zgadzam i uważam, że to jest oklepany temat". Potem przychodzi Użytkownik_D; E;F;... i zamiast pisać konstruktywne posty, bawią się w wystawianie Reputacji. Myślę, że w formie totalnego ujawnienia Reputacja w ogóle straci sens... co ja mówię... pisanie postów straci sens.

Naszła mnie jeszcze jedna refleksja apropo Reputacji (chyba za dużo o tym myślę :P). Dostałam kilka pozytywnych Reputacji, przypisanych do konkretnych postów, jednak komentarz nie traktuje o tym danym poście lecz traktuje ogólnie o mojej osobie. Ktoś Przyznał mi Reputacje przypisaną do posta ale w komentarzach pisze swoje zdanie o mnie. Szczerze, to sama tak robiłam. Chodzi o to, że łatwo się w tym pogubić. Przecież w każdym panelu użytkownika mamy możliwość wystawić użytkownikowi swoją opinię o nim, która jest jawna. Klikamy w [wyślij notkę o Użytkowniku] i piszemy o nim swoją opinię. No i teraz jestem w kropce... bo już zupełnie nie wiem o co chodzi. Ta Notka nie ma nic wspólnego z Reputacją, ani ciut-ciut. I wychodzi na to, że Reputacja (ta na forum) też nie ma nic wspólnego tak naprawdę ze znaczeniem tego słowa. No dobrze, zakładam, ze to wszystko jest zmechanizowane... podoba mi się czyjś post, wystawiam pozytywną Reputacje. Ten ktoś zbiera takie pozytywne oceny i ta liczba składa się na wielkość jego Popularności. Ale przecież może być tak, że zgadzam się z czyimś postem ale wcale nie mam dobrej reputacji o tym użytkowniku...

po prostu głośno myślę...

Rhamona, ja daje w reputki w miarę pasujące do posta. Notki są dla ogólnej oceny użytkownika.

Rhamona, wybacz ale to o czym piszesz byłoby objawem całkowitej niedojrzałości obu graczy. Jeśli temat zakłada dyskusję zakłada także różne opcje i różne zdania. Ważnym elementem dyskusji jest też szacunek dla poglądów drugiej strony. Bez tego nie da się prowadzić cywilizowanych rozmów, można się z kimś nie zgadzać i przekonywać do swojego zdania, ale szacunek trzeba mieć.

Ponad to, wydaje mi się, że znając konsekwencje punktów ujemnych nie warto ich przyznawać za zwykłą rozbierznośc zdań, bo to naturalne i w takiej sytuacji musielibyśmy pół forum w ten sposób obdarować.

Osobiście nie przyznałam jeszcze żadnego minusa, ale planuję je dawać za rasizm, nietolerancję, brak szacunku i zrozumienia dla czyjegoś odmiennego zdania. Podsumowując za ewidentne braki w kulturze.

Jestem też pewna jednej rzeczy: dając komuś minusa trzeba go uzasadnić i najlepiej poprzeć odpowiednim postem w temacie. Brak wyjaśnienia ze strony obdarowującego jest czystym nietaktem i lekceważeniem drugiej osoby. Jeśli ktos nas krytykuje to chcielibyśmy wiedzieć dlaczego, prawda?

W każdym systemie oceniania innych można znaleźć sytuacje, gdzie niedojrzałość ludzi go położy. Takie, jak podaje Rhamona. Mamy anonimowe przyznawanie reputacji, to mogę komuś nawrzucać od najgorszych tylko dlatego, że mam zły dzień, albo chcę komuś nawrzucać a jego post akurat mi się trafił. Dodatkowo, nijak nie powstrzyma mnie to od wystawienia mu złej reputacji za post w którym np. przedstawia się jako nowy na forum. I?

Reputacja pozytywna ma punkty zgadzam/popieram/dziękuję. Jak któreś z tego jest pasujące, klikasz pozytywną. Nie? Klikasz negatywną. Chcesz podsumować użytkownika, wybierasz notkę. Nazwa zła? Podaj mi jakąkolwiek nazwę na forum, a też mogę się jej poczepiać. Weźmy np. takie zdjęcie. Nikt właściwie nie daje tam swojego zdjęcia. Ergo - zła jest ta funkcjonalność, skasujmy ją. Albo - notes. Tak naprawdę, nic tam nie notuję! Notuję na kartce, a nie na kompie. Zła nazwa, wywalmy notes. I tak można jechać dalej.

Nie piszę tego w innym celu, niż unaocznienie, że system ma swoje założenia. Nie możesz ganić systemu za to, że użytkownicy ich nie przestrzegają. To tak ja powiedzieć, że sygnalizacja świetlna jest zła, bo potrącono kogoś na czerwonym.

Awatar do obrazka przy poście ma się nijak, zdjęcie do faktycznego zdjęcia również nie, w forum rekrutacji mogę w każdej chwili postawić temat o walorach prysznica i jego przewagach nad wanną (tak pewnie zostanie usunięty, ale wedle tego rozumowania to forum rekrutacji jest złe, skoro mogę taki temat postawić), a reputacja może posłużyć komuś do wystawienia opinii o użytkowniku, nie zaś o jego poście. Dodatkowo, notka o użytkowniku może wyrobić mu reputację. Co to zmienia? Nie da się* wprowadzić systemu, gdzie notka o użytkowniku będzie TYLKO notką o użytkowniku, tak samo z reputacją**.

Reasumując: bardzo ładnie rzecz ujęła moja przedmówczyni, Wernachien. Są pewne rzeczy, które nazwała ewidentnymi brakami w kulturze. Jeśli komuś przyznam minusa, to na pewno nie za to, że kiedy ja uważam A, on ośmielił się, drań jeden, uważać nie A. Jakoś, jestem na tyle dużym chłopcem że ani mnie to ziębi ani grzeje co on uważa. Najwyżej mnie zaciekawi, to go zapytam.

Ale np. za nieuczciwe lub nieładne potraktowanie kogoś, wsiadanie na kogoś o nic, za takie rzeczy minus się należy. Mnie osobiście podoba się opcja komentarza. Zamiast wystawiać piwo (znaczące wszystko i nic), wystawiam opinię, w której piszę o co mi chodzi. Np. regularnie i ładnie odpisywałeś w tej sesji, dzięki czemu nigdy nie musiałem na Ciebie czekać. Dziękuję, doceniam. Albo: świetny post, dzięki któremu uśmiałem się serdecznie. Dziękuję.
Albo: rany, całym sercem popieram. Sam bym tego lepiej nie ujął.

Piwo nijak tego nie załatwiało. Dodatkowo widziałem np. przybycie na forum kogoś, kto miał tu paru znajomych, którzy ziomka 'poszkodowanego' zostawić nie mogli, więc dostawał na wejście 10 piw. Dla lepszego humoru. Co z tego wynika? System piw nie dawał się wyłączyć (wada w moim mniemaniu), nie miał znaczenia a wprowadzał rywalizację. Czyli: miał wady, jak każdy inny system.

W skrócie: nie widzę powodu najeżdżania na Reputację aż tak.


* Nie bez nakładów zupełnie non-sensownych biorąc pod uwagę, że nikt tu nikomu za opiekę nad forum nie płaci.
** Chyba, że całkowicie wyeliminujesz komentarze, co ma z kolei szereg innych wad.

jest szansa żeby sprawdzić wszystkie pkt reputacji jakie się dostało a nie tylko 3 ostatnie w panelu ?

Mi wyświetla ostatnie 10 punktów. To wystarczająco

Rhamona wystawiam "plusiki" w reputacji za działalność na starym forum. To wyraz uznania dla usera niejako za postwę ogólną . Nie widzę w tym nic specjalnie szokującego, ani dziwnego.

Hmm a gdzie można tą reputacje sprawdzić? Bo przekopałem cały panel użyszkodnika i nic nie znalazłem...

Ustawienia.
Na stronie głównej masz:
Subskrypcje
Ostatnio otrzymane punkty reputacji - i tu po prawej stronie w linii nagłówka masz: łącznie: xx
Notes
Dane punkty

No w tym ból że tych punktów tam nie ma :/ są tylko Ostatnio subskrybowane tamaty czy jakoś tak i Notes