| Działów nowych raczej nie będzie, bo to dopiero byłby bałagan. A co do kategorii "Inne" i "Autorskie" to jest to, co już tu się pojawiało w wypowiedziach. Dział "Inne" to dział na systemy, które są wydane oficjalnie, ale z racji małej popularności nie mają swojego działu. Takie jest przeznaczenie tego skrawka forum. Ale to nie znaczy, że jak ktoś tam ma sesję, którą można nazwać "autorską" to zaraz będą jakieś restrykcje czy coś takiego. Opis działu, jak mówi Tahu-Tahu jest taki a nie inny i wnioskowanie, że tutaj są systemy nie mające swojego własnego działu jest jak najbardziej słuszne.
Teraz "Autorki". Faktem jest to, co pisze denis - jakakolwiek zmiana w oficjalnych zasadach lub świecie w danym systemie powoduje, że to już nie jest oryginalny świat. Było to kiedyś tłumaczone w "Portalu" przez Trzewiczka. Zatem granie w Warhammera, gdzie nie ma skavenów nie jest graniem w Warhammera, ale w system NA BAZIE Warhammera. Jednak nie bądźmy zaraz aż tacy skrupulatni. Nie chodzi w "Autorkach" o to, by trafiały tu wszelkie przeróbki systemów, bo byłby to największy dział na forum. Stąd obecność tutaj własnej twórczości - zarówno z mechaniką jak i storytellingiem (który jest odmianą mechaniki zatem jego wydzielenie jest bez sensu).
I ostatnia już uwaga odnośnie jakości "Autorek". Autorki to nie miejsce na odpady i każdy, kto tutaj umieszcza sesję nie powinien tak się czuć. To, czy sesja jest dobra czy nie nie wynika z systemu, ale ze sposobu prowadzenia oraz poziomu graczy. Czytałem niejedną autorkę lepszą niż sesje DnD i wiele systemowych lepszych niż autorki. Rady na to nie ma zatem jest tak, jak wszędzie. Ale jedno trzeba przyznać - tutaj trafia PROCENTOWO najwięcej sesji kiepskich. Dlaczego? Bo MG, często zaczynający, nie dość, że zmaga się z sesją, to jeszcze ma na karku system, którego nie przemyślał, nie dopracował i ogólnie jeszcze nie skończył. Zatem ma dwie kłody pod nogami, podczas, gdy ktoś pisząc do WFRP ma już gotowy świat i mechanikę a jedynym jego zmartwieniem jest opracowanie fajnej przygody. Dlatego "Autorki" są, wbrew pozorom, miejscem na naprawdę dobrych MG. Takich, którzy wiedzą co prowadzą i umieją prowadzić. Jeśli komuś się uda - wychodzi coś co przyćmiewa innych, jeśli się nie uda - wychodzi koszmarek.
Ludzie pisząc "Autorka" mają często właśnie coś zrobione na boku, zarys ledwie, krótką historię czy szkice miast. Jeśli MG prowadzi UMIEJĘTNIE, to w zasadzie powinno mu to wystarczyć. Ale wystarczy, że trafią się dociekliwi gracze i cały świat pruje się w szwach jak stary miś. Stwierdzenia że gracze coś sobie sami wymyślą czy stworzy się na poczekaniu nie rozwiązują sprawy. Stąd też może brać się przekonanie o dziale "Autorskim" jako o dziale, gdzie jest największa liczba sesji dziwnych i nieprzystających do ogółu. Pracują na to ci MG - którzy olewają sobie sesje i drużynę. Często też zostawiając ich w rozgrzebanej przygodzie. Dla MG, których sesje idą dobrze, to tylko zła reklama. I kolejny fakt - są oni w mniejszości.
"Autorki" to w zasadzie kwintesencja gier fabularnych - ostatni etap każdego MG, który wreszcie ma SWÓJ świat, SWOJĄ mechanikę i SWOJE realia. To jest ideał. Niektórzy za bardzo się spieszą, by go osiągnąć.
__________________
...and the Dead shall walk the Earth once more
_. : ! : .__. : ! : .__. : ! : .__. : ! : .__. : ! : .__. : ! : ._ |