Cytat:
Napisał Jaśmin  |
I nie chcę tego znać. To jeden z tych przypadków kiedy Wizardzi ignorują własne zasady.
Cytat:
|
Eludecia is a succubus who converted to good as a conscious act of will, and the tension of the continual effort to maintain her redemption makes her quite an interesting character in a roleplaying sense.
|
A teraz to sparafrazuję.
Cytat:
|
Drizzt Do'Urden is a drow who converted to good as a conscious act of will, and the tension of the continual effort to maintain his redemption makes him quite an interesting character in a roleplaying sense.
|
Kiedy tworzysz postaci z szablonu. W tym miejscu chciałbym pozdrowić Kerma.
Nawet jeśli MG nie padł ofiarą Vlada Tepesa to jednak jakieś zasady w grze powinny obowiązywać jeśli ciągle ma być to gra. Jeśli natomiast przyjmujemy, że przejdzie dobry succub to formalnie możemy odrzucić także inne krępujące nas zasady, choćby taką, jak wymagania klas prestiżowych.
Jak widzisz nie jestem fanem materiałów online. Są niespójne, ignorują zasady, co więcej wiele z nich jest nie jasnych. Ot przykład naszej sukkuby: posiada zdolność
polimorfii z ograniczeniem do postaci humanoidalnych. W edycji 3.5 (na której podobno postać jest robiona) succub posiada zdolność
Change Shape, niby to samo, ale są znaczące różnice. Choćby prosta sprawa z atrybutami fizycznymi (Str, Dex, Con). Przy polimorfii postać przyjmuje atrybuty fizyczne nowej formy, przy Change Shape zachowuje własne wartości atrybutów. Nieścisłości można by tak wymieniać dalej, nie mniej morał z tego taki, że jest to jakaś postać do jakiegoś systemu ale na D&D 3.5 to ona nie wygląda.
Jeśli chcesz koniecznie coś succubowatego o charakterze dobrym, to może rozważ opcję
fey'ri? Rasa ta jest mniej kontrowersyjna niż ich demoniczni przodkowie.
Edit:
Byłbym zapomniał:
Cytat:
Napisał Jaśmin Dobry Zły z ciebie człowiek szop, Googol.
|
Ostatnio edytowane przez Googolplex : 28-03-2017 o 19:14.