Cytat:
Napisał Cedryk  Gdzieś tam ktoś kogoś zabił, nie analizujmy dlaczego itd, ale postępujmy według zasady oko za oko. Kapłana wyrusza by dokonać zemsty, zabija. Wkraczają przyjaciel, rodzina zabitego zgłaszają się do innego kapłan Hoara żądając zemsty, zbrodnia jest, oko za oko, śmierć za śmierć, kapłan Hoara wyrusza by zabić swojego współbrata. |
A to skąd wyciągnąłeś? Chyba umknęło ci "Przestrzegaj
sprawiedliwości i podtrzymuj ducha prawa, nie zaś jego literę.". Mylisz postać praworządną i chaotyczną.
Hoar jest bogiem praworządnym. Bandyta atakujący konwój ginie, jego brat idzie do wyznawcy Hoara i chce żeby go pomścić. Ale na jakiej podstawie? On był agresorem i został zabity w obronie własnej. Aspekt sprawiedliwości pozwoli zignorować takie żądanie.
Praworządnemu złemu wyznawcy będzie potrzebny przynajmniej pretekst.
Na przykład świadek, że tan bandyta poddał się i rzucił broń. Wtedy dopiero jest powód do wymierzenia sprawiedliwości.
Praworządny zły wyznawca nie zabije mijanego człowieka na ulicy, ale co stoi na przeszkodzie, żeby go sprowokować, poczekać aż on wyciągnie broń i zaatakuje?
Oczywiście nie neguję, że może być taki przypadek gdy wyznawca Hoara stanie przeciwko innemu wyznawcy. Ale tylko w takim przypadki gdy jeden z nich dokonał złego osądu. Wszystko zależy od danej sytuacji i to jest piękne
