Cytat:
Napisał Googolplex  Mamy sobie zbiór wszystkich emocji, w nim jest podzbiór emocji aktualnie buzujących w ofierze. Nie możesz wybrać jednej konkretnej emocji z naszego podzbioru.
Brawo tu właśnie mowa o pojedynczej emocji, w miejscu które mówi czego nie można zrobić.
Nie możesz wybrać jednej emocji by nią manipulować, musisz wzmocnić lub osłabić wszystkie na raz.
Rozumiesz już? |
Tak. Cel jest w 70% wesoły, w 30% zdenerwowany. Używasz Demencji 1. Podbijasz proporcjonalnie wszystkie emocje i cel staje się w 70% wesoły i w 30% zdenerwowany. Rzeczywiście, muszę zgodzić się z Leonem. Ta dyscyplina nie ma sensu.
Cytat:
Napisał Googolplex Jak już mówiłem, jedynie taka interpretacja jaką podałem jest całkowicie spójna i logiczna. |
Przekonałeś mnie na 100%
Chylę czoła wchodząc do świątyni logiki i spójności. Proszę nauczaj mnie dalej interpretować w jedyny słuszny sposób. Mam problem z podręcznikiem Wampir: Mroczne Wieki. Na stronie 180 znalazłem coś takiego:
Jaka jest jedyna spójna i logiczna interpretacja tego zapisu?
Bo moim zdaniem oznacza ona ni mniej, ni więcej jak to, że każdy z nas ma rację, pod warunkiem, że to on jest Narratorem historii.
@
Leon
W historii, w której jesteś Narratorem stosuj swoje rozwiązania, jeżeli tak chcesz. Jest to ciekawe podejście. Wyzwala Demencję z okowów chaosu.
W historii, w której ktoś jest Narratorem zapytaj o jego interpretację. Może on stosować dowolne rozwiązanie. Jak Tom, czy Googol. Czy jak to zaproponowane przeze mnie. Tak już jest z Narratorami. Mi Demencja jako całość wydaje się zbyt chaotyczna, żeby wplatać tam elementy planowania. Ale jest to moje zdanie, z którymi w swoich grach możecie się nie zgadzać. Macie prawo. Nie jestem twórcą jedynych spójnych i logicznych interpretacji.