Asmodian

Tylko argument o tym, że powinno się przygotować sesję i zrobić research nie zmienia niestety faktu, że 1ed była w dużym stopniu niedokonczona, co wydaje się zrozumiałe patrząc w jakim kontekście była wydawana, ewentualnie jaki odbiór tej edycji miał na przykład polski konsument.2ed była lepiej wydana jako gotowy produkt który, niestety biorąc pod uwagę inne zaawansowane produkty na ówczesnym rynku, był produktem dosyć przeciętnym (opinia stronnicza, bo mam słabość do miejscami ciekawego settingu jako wieloletni gracz w Wfb).Właśnie argumenty, że aby fajnie grać w grę która dopiero kupiłem muszę ją wpierw zmodernizować w domu, przypomina nieco zakup nowego samochodu z którym wprost z salonu trzeba jechać do mechanika na regulację. Ani to fair, ani poważne a na pewno nie jest pozytywną cechą produktu,w który jednak inwestujemy kupując suplementy, czy ogólnie zajmując czas.

Zgodzę się, że setting Wfrp to niejako kalka naszego świata, okraszonego klasycznym, tolkienowskim fantasy, w nieco howardowskim stylu. Z angielskim humorem który niestety może być nudny. To subiektywne opinie o nudności mogą niestety mieć pewne umocowanie, to zresztą kwestia odbioru.

A czerpanie inspiracji z naszego świata nie jest oryginalne dla Wfrp i IMO jeśli to jest główną zaletą to cienko to wygląda w Młotku.Chociażby większość panteonu do rozmaitych settingow dd to właściwie archeologia i religioznawstwo , głównie bliskiego wschodu. O całych kulturach przemycanych w zmienionej lub wręcz bezczelnie zerznietych i wbijanych w settingi nie wspomnę bo to oczywiste. jeśli nawiązania do realnej historii to zaleta settingu, to tym bardziej Wfrp tu blado wygląda. Oklepany Fr do dd leje w tym temacie młotka z kretesem.

Mechanicznie, pomijając system uproszczony na maksa bo wywodzi się z masowej gry bitewnej...w sumie to, co jest w miarę oryginalne w młotku, czyli system profesji jest jednocześnie jego nawiększą wadą, bo profesje są jednak w mniejszym czy większym stopniu związane z settingiem. Który istotnie do doskonałych nie należy.