Leminkainen

nie wg mnie pralka przy lodówce nie jest przedszkolem...

nie możesz porównywać kompletnie różnych sytuacji i używać tego jako dowodu na coś innego

zdecydowanie Mozambik nie jest dowodem na to że
"Przy dobrym rozpoznaniu i zgraniu nastników taka bitwa to dla obrońców niemal pewna rzeż."
bo jakby nie patrzeć na koniec dnia milicje dalej miały pełną kontrole nad miastem i osiągnęły to przy akceptowalnych (wg przyjętych u nich standardów) stratach a nawet ogłaszali że dokopali amerykanom

może to też być elementem tego przeżycia do jutra...

ponoć kiedyś jak prowadzono w krajach trzeciego świata ankiety to okazało się że w którymś odpowiedzią na pytanie "kto to jest bogacz?" często było "ten który ma drugą kozę" może się okazać że jeśli jednej grupie powodzi się lepiej niż drugiej to jest to już powód do zamordowania ich. (choć wątpię żeby ktoś zatrudniał grupę najemników dlatego że uważa że sąsiad nie wygląda tak chudo jak my)

równie dobrze mógłbyś powiedzieć:
"Może dlatego, że w epoce kamienia/brązu/żelaza... przeżycie do jutra było większym wyzwaniem niż szykowanie wyrafinowanych planów obronnych?" Przeżycie do jutra zawsze było problemem, (dzisiaj jest o tyle lepiej ze problemem jest przeżycie do końca miesiąca ) Postapo w moim odczuciu nie tworzy kompletnie nowej rzeczywistści ale z zachowaniem dostępnej nam technologii (choć niekoniecznie możliwości jej utrzymania) cofa nas społecznie do czasów plemiennych. Historia wyraźnie nas uczy że od zawsze powstawały osady o charakterze obronnym (War, war never changes...) to czy powstają one jako otoczone palisadą grody w kniei czy wydzielone kwartały ulic w zruinowanym mieście tak naprawde niewiele zmienia.

nie mam zielonego pojęcia co chcesz przekazać


Zacytuje fragment Johnego
karawany z definicji zajmują się pozostawaniem w ruchu i mają wyznaczone cele podróży.

trochę przeskakujac:
heh wygląda na to że trochę tak.

Mogłyby powstać albo tymczasowe enklawy na zasadzie koczowniczej (czyli "umacniamy się zostajemy na miesiąc-dwa, wybieramy z okolicy wszystko co warto zabrać i ruszamy dalej", mam wrażenie że to bliższe twojemu wyobrażeniu) tyle że musiałyby się opierać na zapasach żywności. enklawy takie liczyły by kilkanaście-niskie *dzieścia osób (i cofając się w rozmowie mam wrażenie że to był wariant o którym ty myślałeś) w przypadku gdy mieszkańcy nie planują pozostawać permanentnie w jednym miejscu poświęcanie czasu na zbyt daleko idące umacnianie budynków byłoby w zasadzie przeciwskuteczne bo celem byłoby wyeksploatowanie okolicy i ruszenie dalej fortyfikowanie się pochłonełoby czas który można by spędzić na eksploracje w rezultacie opóźniając zmianę miejsca. Główna obroną byłoby i tak pozostawanie w ruchu i nie rozpuszczanie wieści o tym gdzie się jest a tylko co jakiś czas wracanie do jakiś ośrodków handlowych ze zdobyczami. W przypadku takich enklaw najlepszą obroną byłoby zabijanie okien dechami i zabezpieczenie okolicy różnymi potykaczami

Ale bardziej stałe enklawy (o których ja myślałem) które jak u Johnego obejmowały by kwartał i np opierały się o park i wykorzystywały go rolniczo (lub kontrolowałyby szlak handlowy, albo korzystały by zniego z nich (np obsługując podróżnych)) jednocześnie zajmując się penetracją miasta. lokacja taka byłaby już znacznie mocnej zaludniona (idąca w *set mieszkańców) Musiałyby być znacznie bardziej umocnione bo stała lokacja i nastawienie na handel powodowałaby że ryzyko byłoby większe, jeśli o enklawie wiedzą kupcy to dowiedzą się i mniej pożądani ludzie. A patrząc historycznie to takie fortyfikacje tworzą prestiż lokacji. Dodatkowo wchodzi kwestia skali wracając do porównania z kompleksem ibn Ladena to pięciu mężczyzn którzy tam byli to w zasadzie za mało żeby długoterminowo utrzymać 1 osobową wartę 24/7 w przypadku większego ośrodka wchodzi kwestia skali i łatwiej wydzielić ludzi do wart ( a w pewnym momencie wydzielić strażników) jako oddzielny zawód.

Czy różnica w układzie ścian miałaby wywołać u operatorów wywalenie blue screena na skutek niemożności przeprowadzenia programu ze względu na niezgodność danych 0.0?
w założeniu miał wspierać uderzeniowy gdyby coś poszło nie tak więc nie był potrzebny.
komandosów było 24 nie 7 jak pierwotnie podawałeś
obrońców było 5 i byli nieprzygotowani (co było też zasługą komandosów którym udał się element zaskoczenia)

Nie przesadzajmy z mitologizowaniem jednostek specjalnych (choć też nie odzierajmy ich z należnego im podziwu lae zachowajmy umiar) tym bardziej że w tej konkretnej misji chyba najbardziej spektakularne było jej przygotowanie. Nie oszukujmy się wbrew naszym oczekiwaniom w prawdziwym życiu przywódca wcale nie jest ostetecznym bossem, Osama był po prostu kimś kto sterował z zaplecza i koniec jaki go spotkał trudno nazwać końcem godnym pieśni. Jego śmierć była sukcesem politycznym, możliwe że strategicznym ale sama akcja jest ciekawa o tyle że przy jej okazji uchylono trochę zasłony i powiedziano więcej niż zwykle na temat operacji specjalnych.

Z drugiej strony popatrzmy na grunt lokalny i popatrzmy na sytuacje w Magdalence gdzie przygotowani bandyci byli w stanie zadać poważne straty oddziałowi AT

trochę za bardzo mitologizujesz
co prawda Putin twierdzi że są sklepy z demobilem sprzedające najnowocześniejsy rosyjski sprzęt wojskowy (z czołgami i systemami p-lot włącznie) różnym zielonym ludzikom ale wygląda na to że większość "organizacji pozarządowych" jest raczej skazana na szary, czarny rynek.

w postapo tak naprawdę mało kto mógłby sobie pozwolić na szkolenie żołnierzy na poziomie wpółczesnych jednostek specjalnych z ciekawostek za jedną z oznak tego że Manurchin jest jednym z najlepszych rewolwerów jakie produkowano uznaje się to że wytrzymuje diete 150 naboi .357 Magnum dziennie bez uszkodzeń szkieletu (coś czego nie jest w stanie strawić S&W 19 "combat magnum")

 

__________________
A Goddamn Rat Pack!