shewa92

@Avitto

Absolutnie się z tym nie zgadzam. ustalmy na początku kilka rzeczy. Regulamin jest po coś i w tym regulaminie są punkty. Sporą część tych punktów zakazuje różnych rzeczy. Rzeczy zakazane przez punkty, opisują działania, niepożądane i nieakceptowane na forum. Czemu nieakceptowane? Bo psują innym zabawę/przeciążają forum/skłaniają ludzi do rezygnacji z gry tutaj.

Nie wiem jak wy, ale ja bym wszystkie powyższe typy działań uznał za działanie na szkodę forum. Zapominamy, że forum to nie zbiór danych na serwerze, ale społeczność z niego korzystająca. Regulamin jest między innymi po to, żeby wykluczyć zachowania, działające na szkodę tej społeczności. Jakim sensem jest dodawać punkt o działaniu na szkodę forum (jeszcze tak haniebnie niedoprecyzowany), skoro caly regulamin jest właśnie o tym?
Naprawdę, przez tyle lat funkcjonowania forum pojawiało się tak wiele różnego rodzaju wykroczeń, nie dających się pogrupować i sprecyzować, żeby musieć zostawiać siebie furtkę, pozwalającą ukarać każdego, za cokolwiek co wg subiektywnej oceny członka obsługi będzie uznane za dzialność na szkodę? Jak myślicie? Nie pojawi się nigdy sytuacja, kiedy ktoś z obsługi nadużyje przywilejów i tego punktu, kierując się własnymi sympatiami/uprzedzeniami? Historia ludzkości pokazuje, że raczej będzie to punkt wytrych do robienia porządku z ludźmi, którzy potrafią krytykować/dyskutować z zachowaniem kultury osobistej i szacunku dla zasad forum.

Druga sprawa to to, że mamy w takim wypadku, aż dwa punkty w regulaminie, pozwalające na karanie za coś, czego regulamin nie przewiduje. Ktoś mi wyjaśni po co? Nie wystarczyłby jeden? Kolejna furtka, żeby nie korzystać za każdym razem z "działania na szkodę"?

@Pipboy79 i @Avitto

Pip, zwrócił uwagę na punkt odnośnie podejmowania decyzji przez większość obsługi. Moje wnioski są zupełnie przeciwne i łączą się z tym, o czym pisze wyżej.

Chcemy mieć w regulaminie furtkę na sytuacje nieprzewidziane? Niech zostanie, ale jedna i z obwarowaniami, nie pozwalającymi jej nadużywać.

Decyzję odnośnie ukarania kogoś za czyny, których regulamin nie przewiduje powinny być przeprowadzane w głosowaniu członków obsługi i wynik tego głosowania powinien nie pozostawiać żadnych wątpliwości, że to nie była rozgrywka polityczna kilku członków, którzy zgadali się, żeby kogoś usadzić. Podzielę się swoją sugestią, a jeśli się spodoba to chętnie pomogę ułożyć odpowiedni punkt regulaminu.

Przykładowa sytuacja:
Członek obsługi (CO), zauważył na forum sytuację, która jego zdaniem nie powinna mieć miejsca, ale nie potrafi jej dopasować do żadnego punktu regulaminu. Uważa, że przewinienie jest na tyle duże, że odpowiedzią powinien być ban np na tydzień.

CO zakłada wątek/ankietę w odpowiednim temacie, gdzie nakreśla innym CO, jaką proponuje karę i dlaczego.
Pozostali mają 7 dni na wypowiedzenie się/zagłosowanie nad akceptacją kary lub nie. Jeśli kara zostanie przegłosowana przez conajmniej 70% (wszystkich) CO, zostaje ona w mocy, jeżeli nie, temat zostaje zamknięty i nie można podejmować drugiej próby karania za to samo.

Co nam to daje?
1. Kara musi być przemyślana i adekwatna do winy.
2. Karane są tylko osoby, których wina jest bezsprzeczna.
3. Członkowie obsługi i rozdawane bany, nabierają wiarygodności.
4. Z automatu ucina to zbędne dyskusje na temat zakulisowej polityki i układów.

Wiem, że pojawi się argument, że jak tu zebrać 70% CO. Niby co w tym trudnego? Nie można ustawić subskrypcji takiego wątku z głosowaniami? Członek obsługi nie wchodzi przynajmniej raz w tygodniu na forum? Jeżeli nie, to chyba nie powinien do tej obsługi należeć.

Możliwe, że część CO, mimo obecności na forum, będzie zlewać takie tematy i nawet nie zagłosuje, przez co nie uda się zebrać odpowiedniej ilości głosów. To będzie oznaczało, albo że temat był aż tak lipny, że CO szkoda było na niego czasu, albo że Ci konkretni CO nie powinni być w obsłudze bo taka funkcja to nie same przywileje, ale przede wszystkim obowiązki.

Mam jeszcze przemyślenia w innych kwestiach z regulaminu, ale to już innym razem.

Edit: Weźmy też pod uwagę, że sytuacje których regulamin nie przewiduje, nie powinny się zdarzać ani codziennie, ani co tydzień. Max kilka w roku. Jak będą częstsze to powtarzające się typy zachowań powinny trafić do regulaminu, bo to będzie wtedy ewidentna wina luk w tymże.