Wyświetl Pojedyńczy Post
Stary 20-01-2020, 19:33   #2
Johan Watherman
Moderator
 
Johan Watherman's Avatar
 
Reputacja: 1 Johan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputacjęJohan Watherman ma wspaniałą reputację
Na wstępie, możesz powiedzieć jaki jest dokładny cel tego typu działania?
Co do samej zawartości, komentować nie będę gdyż po prostu nie ma czego.
Pozwolę sobie (tradycyjnie, ot taka bestia ze mnie co lubi sobie pozwalać) zaznaczyć ogólną bezcelowość takich pozornie szczegółowych opisów. Samo średniowiecze to tysiąc lat rozwoju technologii militarnej. Miecz z początku tej epoki będzie się różnił od swego następcy po trzystu latach, a co dopiero pod koniec epoki, mimo, iż każdą z tych broni w pełni precyzyjnie określimy mianem miecza krótkiego. Będą to zupełnie konstrukcje o innych właściwościach. Nawet w obrębie tego samego okresu można się sprzeczać czy dany egzemplarz nazwiesz terminem miecza bastardowego czy długiego. Można wytworzyć syntetyczne klasyfikacje, być może oparte nawet o dawnych dokumentach, wyliczające zbiór spełnionych cech. Lecz nie zawsze każda broń będzie spełniać wszystkie te wymogi. Egzemplarze będą się po prostu różnić.
A mowa tu tylko o średniowieczu, a gdzie starożytność czy renesans.
 
__________________
Otium sine litteris mors est et hominis vivi sepultura.
Johan Watherman jest offline   Odpowiedź z Cytowaniem