| To, że Anonim wykorzystał twoje dobre chęci by zbudować z NPC swoją niezdrową relację, to nie twoja wina, jeśli wczytasz się uważnie zauważysz tam obsesję, on oczywiście będzie zaprzeczał, nawet może nie widzi w tym nic złego i wydaje mu się, że tak powinny wyglądać relacje międzyludzkie, ale zjadłem zęby pisząc o stalkerach. O ile wcześniej nie wiedziałem w co Wiesław gra, teraz widzę do czego to osaczanie NPCa zmierzało. Takie są moje subiektywne odczucia i nic na to nie poradzę, że wygląda to jak wygląda. Ciężko mi wczuć się w grę gdy mam świadomość, że gdzieś w pobliżu kręci się tak wątpliwy moralnie BG. Bardziej boję się postaci Wiesława niż diabolicznych staruszek, gniewu Hallman i tej całej otoczki horroru. Bo to już nie jest slasher z umowną przemocą, na którą wszyscy się zgodziliśmy, tu już wchodzimy na bardzo śliski grunt.
Julia wystartowała z przywilejem romantycznej relacji z ważnym NPC, ale z tego nie korzysta, wręcz przeciwnie, fantastycznie odgrywa rolę zakochanej/zadurzonej w starszym facecie dziewczyny, do której nie docierają rozsądne argumenty. Porównywać jej odgrywanie z metagejmingiem Anonima to obraza dla Sorat.
Nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Jaka jest rola postaci Anonima w tej sesji? Gracze nie mieli dostępu do tajemnic innych BG, ale widzieli swoje karty, charakterystyki postaci. Bardzo nie podoba mi się to faworyzowanie, jeśli dałeś mu jakąś kluczową rolę, chcę to wiedzieć. Jeśli dałeś mu do ręki instrumenty, które nieumiejętnie wykorzystuje, obawiam się, że to był wielki błąd, który może w pewnym momencie położyć tą sesję.
Nie kupuję tłumaczeń, że jak ktoś ma Umysł +2, jest nadmistrzem dedukcji, te statystyki mają pomóc głównie rozstrzygać kwestie sporne przy rzutach a nie czynić z nas jednostki wybitne. Wiem, że nie chcesz przeszkadzać graczom w odgrywaniu ich postaci, bardzo to siebie cenię, ale musisz wyznaczyć granice, bo jeden gracz odbiera innym radość z sesji i chyba nie jest to odosobniona opinia. |