Cytat:
Napisał Luc du Lac  W przeciwieństwie do grupy "z tezą". |
Tezy
1. Admin powinien być sprawiedliwy i bezstronny przy rozwiązywaniu konfliktów.
Niestety nie był. Ani przy aferze cenzury, ani dochodzenia podejrzeń o podwójne konto. Kieruje się koleżeństwem, lojalnością, jest złym sędzią.
2. Admin, który cenzuruje treści, które nie łamią regulaminu postępuje źle.
Niestety tak postąpił. Nie szanuje tym praw innych.
3. Admin, który nie widzi problemu w powyższym zachowaniu jest zagrożeniem dla użytkowników.
Niestety nie widzi, czarno na białym sam o tym napisał. To jest chyba najbardziej zasługujące na potępienie.
Teza o posiadaniu przez moda dwóch kont ma tyle argumentów za tym, że to co najmniej wymagało rzeczowego sprawdzenia. Bieżące argumenty, incydenty z przeszłości. Kiedyś to wystarczyłoby na perma bana a teraz wystarczy zapytać osobę i uwierzyć wbrew logice wynikającej z faktów. I choć dla mnie to jest wszystko nowa rewelacja, to okazuje się że innym to jest tajemnica poliszynela, że to nic nowego. Nawet jeśli to urban legend i seria niefortunnych splotów okoliczności to dla samej posądzonej o łamanie zasad powinno by być na rękę, aby to wyjaśnić, jeżeli faktycznie to pomyłka. Admin nie nadaje się do tego, aby bezstronnie i sprawiedliwe to ocenił, bo patrz punkt 1,2,3.