Pytanie pierwsze, to jakich realiach chcesz to rozegrać? Masz coś konkretnego na myśli?
Coś mi to trąci WH40K. Takie moje przypuszczenie.
Druga kwestia to, jak duże pole manewru mają gracze odgrywający członków podległego dowódcy oddziału? Jak ich indywidualne decyzje wpływają na ogólny obraz strategiczny?
Po tym krótkim opisie widzę to na zasadzie gry dwupoziomowej.
Poziom pierwszy strategiczny, gdzie gracz dowodzący ma szerszy obraz sytuacji i na bazie tego podejmuje decyzje o ogólnym losie swojego oddziału.
Poziom drugi, to widok z perspektywy przysłowiowego szeregowego, który na rozkaz musi ruszyć do boju.
Pytanie główne, jak chcesz połączyć te dwa poziomy w jedną zgrabną całość i zamknąc to w jedną sesję?
Pomysł ciekawy, ale wszystko rozbija się o szczegóły.
Jak konkretnie chcesz to rozegrać? Jaka rola przypada poszczególnym członkom oddziału? I przede wszystkim jak strategiczny poziom gry, łączy się z tym nazwijmy to z poziomem "szeregowym"?
Widzę to na zasadzie małej, precyzyjnie określonej sytuacji, gdzieś pośród większej bitwy. Dajmy na to batalion szturmuje miasto, a oddział/drużyna graczy utknął w jakieś ciasnej uliczce. Dowódca oddziału musi się wykazać strategicznym myśleniem, by pokonać tę niewielką przeszkodę, która z perspektywy zwykłego żołnierza to przysłowiowy Monte Everst.
Podsumowując... diabeł tkwi w szczegółach.
