Energia jądrowa jest tania i ogólnie produkuje się jej więcej niż z elektrowni cieplnej (na zasadzie jedna elektrownia jądrowa produkuje więcej prądu niż elektrownia cieplna). Według mnie to będzie krok na przód i takowa elektorwnia powinna zostać wybudowana. Co do awaryjności. Ta z Czernobyla to był inny typ reaktora niż ten który będzie u nas budowany to raz, a dwa to fakt, że tamta w Czernobylu wybuchnęła z błędu człowieka ( i to testowali sytuacje awaryjne). Tak czy siak greenpic mi wisi i powiewa, a elektorwnia jądrowa zawsze może dostarczyć nam plutonu i będziemy mogli budować broń masowego rażenia lub ewentualnie wykorzystać go do innych celów np. badawczych.

Tusk ostatnio informowal o nowych planach związanych z energetyką w Polsce i elektrownie atomowe mają jednak powstać, więc temat wcale nie jest taki nieaktualny.

Ja osobiście nie widzę problemu. Energia będzie tańsza i nieporównywalnie czystsza od tego co mamy dotychczas. Kwestia odpadów też nie jest taka okropna, jeśli odbywa się to z zachowaniem wszystkich środków ostrożności, a nie na czarno, gdzieś w biednych krajach.

Jeśli chodzi o terroryzm, to przy obecnym stopniu zabezpieczeń, zagrożenie jest minimalne. Nawet jeśli kiedyś znalazby się jakiś oddzial świetnie wyszkolonych, wyposażonych i poinformowanych terrorystów, którzy chcieliby coś takiego zrobić, wątpie, by zaatakowali akurat w Polsce. Póki co, raczej nie jestesmy glównym celem dla żadnej z grup. Inna sprawa, że latwiej byoby już chyba przywieźć bombę tutaj, niż kombinować z elektrownią.

Ja zdecydowanie na tak.

Jestem za opcją Raczej tak, ponieważ mam pewne "ale" do planów pana premiera. Niedawno czytałam w jednym ze starych numerów Przekroju, że nasza sieć przesyłowa jest niczym sito i dużo aktualnie wytwarzanej energii po prostu ucieka. Tak więc sądzę, że najpierw trzeba zmodernizować sieć, a dopiero myśleć o budowie elektrowni atomowej. Co nam po większej konewce skoro wiadro i tak ma dziury?

W sumie nie ma innego wyboru, niż elektrownie jądrowe.. dlaczego? Po prostu trzeba się pogodzić z tym, że zapotrzebowanie na energie będzie stale rosnąć i nie pomogą tu na dłuższą metę oszczędzanie ze strony prostego ludu. modernizacja naszej sieci przesyłowej? Też wątpię by wystarczyło (oczywiście jest potrzebne, ale z pewnoscią nie będzie rozwiązaniem problemu). Odnawialne źródła energii? Nawet najwydajniejsza elektrownia wiatrowa czy słoneczna nie może nawet konkurować w wydajności z elektrownią jądrową. Nie mówiąc już ze znów tak całkowicie przyjazne środowisku to one nie są (zwłaszcza wiatrowe- wiele ptaków ginie od ich wirników, wymagają wcale nie małych niezalesionych obszarów (aby dawała odpowiedni wkład w energetykę), a również do najcichszych nie należą). Co do niebezpieczeństw, wybuchu itp... Więcej osób na świecie cierpi na astmę i inne choroby związane z zanieczyszczeniami z elektrowni węglowych, niż na choroby popromienne. (a przecież znów elektrowni jądrowych też nie jest tak mało). Oczywiście możemy poczekać jeszcze na elektrownię termojądrową, lecz do takowej nie ma jeszcze odpowiednich technologii ani prognoz kiedy mogłaby powstać w Polsce, nie mówiąc już, że z pewnością byłaby nieporównywalnie droższa.

one_worm do wytważania plutonu potrzeba innych reaktorów niż takie zwykłe co u nas mają powstać. Reaktory typu PWR ktore zapewne powstaną w Polsce lub troszkę nowoczesniejsze ich odpowiedniki(to nie znaczy że PWR starsze są gorsze) są uważane za najbezpieczniejsze ze wszystkich reaktorów ryzyko ich awari jest bardzo małe.Są tańsze,nie tak inwazyjne jak reszta reaktorów .Co prawda był jeden wypadek z ich udziałem w elektrowni Three Mile Island lecz nie spowodował tak dużych strat jak wybuch w Czarnobylu dzięki temu iz był dobrze zabezpieczony,a personel elektrowni zareagował szybko.

Możliwe, nie jestem fizykiem jądrowym i nie znam się na reaktorach w takim stopniu by mówić które wytwarzają pluton, a które nie ;) Jednak nie zmienia to faktu, ze bez energii Atomowej raczej daleko nie zajedziemy ( unia dowali nam już za te elektrownie węglowe tyle, że nam w pięty pójdzie )

Zgadzam Się z tym iż musimy inwestować w energie atomową .

Ludzie wypowiadajcie się bo to ważny temat.

Ja zagłosowałem zdecydowanie na tak. Elektrownia jądrowa w Polsce jest niezbędna. A ta elektrownia w czarnobylu wybuchła przez człowieka, przez Rosjan, wiadomo czego po nich się spodziewać. (Przynamniej ja mam o nich takie zdanie) W Polsce przydało by się nawet kilka elektrowni, kiedyś nawet mówili o tym w telewizji, podobno za pare lat zabraknie nam prądu. (Tak mówili w Wiadomościach) :)

OK, wiele już zostało powiedziane, więc ja tylko powiem, że jestem na tak i dorzucę to, co wiem odnośnie kwestii ekologicznych.
Ekolodzy są przerażeni, jakie to szkody by to przyniosło środowisku.
Ale! We Francji region, w którym jest najwięcej elektrowni atomowych jest... najmniej zanieczyszczonym! A to dlatego, że:
a] elektrownie atomowe wcale nie szkodzą środowisku (zwłaszcza w porównaniu z cieplnymi!);
b] ten obszar, z uwagi właśnie na obecność elektrowni, jest pod najlepszą kontrolą co do stanu środowiska.

A co do awarii... Jasne, byłaby straszna, ale... może nie było też sensu schodzić z drzew, bo w dalszej konsekwencji doprowadziło to do bardzo wielu wojen?

Szkody to nie wiem jakie by to przyniosło bo raczej nie będzie szkód.A nawet wiele zalet takiego rozwiązania.A składowanie odpadków radioaktywnych jest juz bardzo bezpieczne.