lastinn

lastinn (http://lastinn.info/)
-   Archiwum rekrutacji (http://lastinn.info/archiwum-rekrutacji/)
-   -   [D&D 5, FR, 18+] Z Otchłani (http://lastinn.info/archiwum-rekrutacji/18250-d-and-d-5-fr-18-z-otchlani.html)

BloodyMarry 07-01-2019 08:22

Loucipher, co do twojego rangera :) Bo w favored enemy masz drow i druergar. Z tego co wiem wybiera się rodzaj stworzenia np. humanoid, beast, undead itp. a nie konkretną rasę. :)

Loucipher 07-01-2019 08:42

Można dać dwie konkretne rasy humanoidalne (zasada jest na str.91 Player's Handbook). Konsultowane z Mistrzem Gry :)

Co do wspólnych bondów... jestem za, zapraszam na priv albo gdoca ;)

MatrixTheGreat 07-01-2019 09:15

Cytat:

Napisał BloodyMarry (Post 822215)
Loucipher, co do twojego rangera :) Bo w favored enemy masz drow i druergar. Z tego co wiem wybiera się rodzaj stworzenia np. humanoid, beast, undead itp. a nie konkretną rasę. :)

Cytat:

Napisał Loucipher (Post 822216)
Można dać dwie konkretne rasy humanoidalne (zasada jest na str.91 Player's Handbook). Konsultowane z Mistrzem Gry :)

Oboje macie rację, tylko mówicie o dwóch różnych rzeczach. Lou mówi o rules-as-written rangerze z PHB, Marry z kolei ma na myśli revised rangera, opublikowanego w unearthed arcana ;) Asmodian wspominał, że używamy tego drugiego, ale skoro konsultowane z nim, to być może chciał trochę "znerfić" ten dość mocny feature :D Chociaż IMO te dwie kategorie są na tyle wąskie, że proponowałbym rozszerzyć je do elf i dwarf.

BloodyMarry 07-01-2019 09:47

Cytat:

Napisał MatrixTheGreat (Post 822224)
Asmodian wspominał, że używamy tego drugiego, ale skoro konsultowane z nim, to być może chciał trochę "znerfić" ten dość mocny feature :D Chociaż IMO te dwie kategorie są na tyle wąskie, że proponowałbym rozszerzyć je do elf i dwarf.

No właśnie mi się wydawało, że skoro drowy i druergary to humanoidy, to wybranie humanoidów jest bardziej opłacalne, bo łapią się na to też inne "ludziowate" ;) Ale jak konsultowane z MG, to spoko :D

Asmodian 07-01-2019 09:57

Cytat:

Asmodian wspominał, że używamy tego drugiego, ale skoro konsultowane z nim, to być może chciał trochę "znerfić" ten dość mocny feature Chociaż IMO te dwie kategorie są na tyle wąskie, że proponowałbym rozszerzyć je do elf i dwarf.
Żaden feature nie jest dosyć mocny, aby go nerfić;)

Może nie zerknął jeszcze do UA - revised ranger - w każdym razie konceptu to mu nie psuje. Może też użyć zasad z PHB - na pewno problemów z kompatybilnością nie będzie.

Aktualizacja w pierwszym poście - lista postaci/konceptów nadesłanych do tej pory. Niektóre już powolutku sprawdzam i będę dawał znać na bieżąco, jak będą jakieś uwagi.

Loucipher 07-01-2019 17:06

Tak teraz patrzę na Revised Rangera... i porównuję go z tym, co napisałem w karcie. Trochę przeróbki wymaga, ale nie za wielkiej, bo np. Deep Stalker Conclave z UA ma w sobie praktycznie "wbudowanego" Gloom Stalkera. W sumie... te zasady się dla mnie dublują - archetyp Gloom Stalker (XGtE) i Deep Stalker Conclave (UA:RR) to praktycznie to samo, tylko z inną etykietką. Skoro miałem używać UA:RR, to przebuduję - zamiast archetypu użyję konklawe z UA:RR. Wyjdzie na to samo.
Aha... według zasad z UA:RR mogę wybrać "humanoids" jako Favored Enemy i objąć w ten sposób wszystkie dwunogi. Pytanie, czy to wtedy nie będzie za silne?

BloodyMarry 07-01-2019 17:19

Cytat:

Napisał Loucipher (Post 822279)
Tak teraz patrzę na Revised Rangera... i porównuję go z tym, co napisałem w karcie. Trochę przeróbki wymaga, ale nie za wielkiej, bo np. Deep Stalker Conclave z UA ma w sobie praktycznie "wbudowanego" Gloom Stalkera. W sumie... te zasady się dla mnie dublują - archetyp Gloom Stalker (XGtE) i Deep Stalker Conclave (UA:RR) to praktycznie to samo, tylko z inną etykietką. Skoro miałem używać UA:RR, to przebuduję - zamiast archetypu użyję konklawe z UA:RR. Wyjdzie na to samo.
Aha... według zasad z UA:RR mogę wybrać "humanoids" jako Favored Enemy i objąć w ten sposób wszystkie dwunogi. Pytanie, czy to wtedy nie będzie za silne?

Pamiętasz jak graliśmy razem u Clutterbane'a i ja grałam łowcą? ;) Używaliśmy wtedy tej zasady i miałam wybrane humanoids jako favored enemy i nie było to chyba jakieś op :)

Koime 07-01-2019 17:23

Cytat:

Napisał BloodyMarry (Post 822280)
Pamiętasz jak graliśmy razem u Clutterbane'a i ja grałam łowcą? ;) Używaliśmy wtedy tej zasady i miałam wybrane humanoids jako favored enemy i nie było to chyba jakieś op :)

Dokładnie. Wszystko co dopuszczają (albo czego nie zabraniają) zasady jest legalne :)

MatrixTheGreat 07-01-2019 17:31

Cytat:

Napisał Loucipher (Post 822279)
Tak teraz patrzę na Revised Rangera... i porównuję go z tym, co napisałem w karcie. Trochę przeróbki wymaga, ale nie za wielkiej, bo np. Deep Stalker Conclave z UA ma w sobie praktycznie "wbudowanego" Gloom Stalkera. W sumie... te zasady się dla mnie dublują - archetyp Gloom Stalker (XGtE) i Deep Stalker Conclave (UA:RR) to praktycznie to samo, tylko z inną etykietką. Skoro miałem używać UA:RR, to przebuduję - zamiast archetypu użyję konklawe z UA:RR. Wyjdzie na to samo.
Aha... według zasad z UA:RR mogę wybrać "humanoids" jako Favored Enemy i objąć w ten sposób wszystkie dwunogi. Pytanie, czy to wtedy nie będzie za silne?

Revised Ranger i subclassy rangera z XGtE są kompatybilne, jeśli tylko pamiętasz, że na piątym poziomie dostajesz extra attack. Deep Stalker to prototyp Gloom Stalkera tak na prawdę, także jeśli Asmo nie stwierdzi inaczej, użyj Revised Rangera jako "podstawki", a jako subclassę weź Gloom Stalkera z XGtE.

Asmodian 07-01-2019 17:37

Dokładnie tak.


Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 15:22.

Powered by: vBulletin Version 3.6.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.1.0


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172