Eugen wydawał się przez całą drogę biznesmenem, który zna okoliczne tereny i instynktownie czuje, gdzie może coś opylić. Nic z tych rzeczy. Gdy wchodziliście podczas rozmów na tematy o zagrożeniach w Steigerwaldzie, nie zachowywał się w dziwny sposób ani nie owijał w bawełnę.

Pamiętajcie też, że:
- tylko Jochen zauważył podobieństwo,
- "ten drugi" ma na pstryknięcie demony, więc wszelkie inne czarcie sztuczki też pewnie potrafi,
- istnieje niewielkie prawdopodobieństwo istnienia na świecie osoby wyglądającej b. podobnie do kogoś. ;)

Świetnie, że ktoś mnie poinformował, że sesje ruszyła na jakimś docu.....

Mam nadzieję, że spoko się gra w czwórkę?

Luuuz, czekamy na Ciebie! Jakiś dziki zryw był wczoraj, ale w świecie gry mało poszło do przodu, żadnych ważniejszych decyzji nikt nie podjął, ot takie przeszukanie pobojowiska i pogaduszki. Większość stron chyba zapełniają komentarze do pytań poszczególnych BG, więc wszystkiego nie musisz czytać.

https://docs.google.com/document/d/1...h.2xj7px9c68el <---- Nie myślicie, że taki wzór doca byłby o wiele bardziej przejrzysty i wygodny? ^^

Hazard jak najbardziej. Na razie posortowałem po swojemu bo z linkami zawsze długo mi schodziło.

A co do tego, że koleś był bardzo podobny do Eugena są cztery wytłumaczenia:
- prawie niemożliwy zbieg okoliczności
- rodzina
- mutacja chaosu/mimik
- o ile wiem czarownik tradycji Cienia może się upodobnić do kogoś.

Najprawdopodobniejsza jest jednak teoria Kerma i Hazarda o pokrewieństwie. Mimo to Mathias i tak będzie się upierał, że inne są również możliwe ;-)

Uporządkować dotychczasową rozgrywkę według tego szablonu, czy dopiero od następnej kolejki wprowadzamy?

Od następnej kolejki ;)

Ze spisem treści nie ma większego problemu (Wstaw --> Spis Treści). Potem jedynie poustawiać odpowiednie nagłówki i linki same się pojawią.

Już to zrobiłem. :P

Prosiłbym wszystkich graczy o określenie światopoglądu swojej postaci według podziału z pierwszej edycji. Będzie to miało wpływ na kilka rzeczy podczas przebiegu gry.

za uporządkowaną cywilizacją
za szytwną hierarchią społeczną
za układem i stałością

przeciw zaburzeniom i anarchii
przeciw kłamstu, oszustwu i zbrodni i wszelkiej nikczemności
przeciw istotom Chaosu i ożywieńcom

za naturalnym porządkiem, dobrem i pięknem
za obowiązkami i ciężką pracą
za nauką

przeciw niepotrzebnemu okrucieństwu
przeciw użyciu siły, nadmiernemu i bez powodu
przeciw przestępstwu i nieuczciwości

za bogactwem materialnym i dostatkiem
za własnym bezpieczeństwem
za osobistą wolnością

przeciw skrajnej przemocy i okrucieństwu
przeciw bigoterii, rasizmowi, małostkowości, skrajnemu upolitycznieniu lub fanatyzmowi religijnemu
przeciw biurokracji, podatkom i mieszaniu się rządu do spraw jednostki

za skąpstwem i materializmem
za niemoralnością i przestępstwem
za gloryfikacją siebie

przeciw wszystkiemu, co im przeszkadza
przeciw prawu, społeczeństwu
przeciw zachowaniom społecznym

za anarchią i gwałtownymi zmianami
za impulsywnym zachowaniem
za śmiercią i zniszczeniem

przeciw stałości i tradycji
przeciw odpowiedzialności i obowiązkom
przeciw rządowi i organizacjom społecznym

Chyba większość postaci podpadnie pod neutralny, chociaż Moritzowi dałbym możliwość wyboru między dobrym, neutralnym, ew. praworządnym ze względu na jego nastawienie do niewolników. Oczywiście z czasem gry światopogląd postaci może się zmieniać. Podejrzewałem, że chociaż jedna postać podpadnie pod zły, ale po przypomnieniu sobie pierwszoedycyjnych opisów mam mieszane uczucia. Zbyt milusie postacie stworzyliście. ;)

Światopogląd nie równa się charakterowi i osobowości postaci, więc wybór nie ma wpływu na odgrywanie postaci.

Uff... Mam zagwozdkę i to ostrą, szczerze nigdy nie przepadałem za tym podziałem.

Mathias ma coś z paru typów, zdecydowanie dominują jednak cechy charakterystyczne dla neutralnych jednostek. Widzę jednak pewne potencjalne odchyły od tego.