Bielon

Żeby nam potem z tego coś takiego nie wyszło

p
b
.

 

__________________
Bielon "Bielon" Bielon

Marrrt

Lojaliści wciąż przytaczają argument, że forum ma służyć dobrej zabawie i pisaniu postów do czego należy wrócić i dać sobie spokój z marudzeniem. Prawda. Fajnie. Tylko, że jakoś Ombrose chyba przestał się dobrze bawić po ingerencji administratora. A jeśli miałbym zgadywać (bo podstaw ku takiej wiedzy nie mam) to nie sądzę by i Mag się na falach pokłosia tej interwencji dobrze bawiła. Administrator więc popsuł zabawę. Czyli pierwotną wg lojalistów funkcję forum. A tym z obsługi, którym się to nie spodobało, pożegnano oziębłym "dziękujemy za współpracę" z późniejszą adnotacją "i tak się obijaliście". To nie jest więc Bielonie jakaś walka o to by sobie Gniewko mógł swobodnie zakląć kiedy ma napad weny twórczej. To w ogóle nie jest walka. To jest feedback. Od ludu piszącego do władzy I brzmi on: "Nawaliłeś chłopie. Spójrz nam w posty, przyznaj i powiedz, że więcej takich ingerencji nie będzie."

Ale to i tak bez znaczenia, bo szczerze wątpię by dziedzic Solinura śledził ten wątek. Bo i po co skoro lada tydzień to rozchodzimy? Co prawda wezwał skromną jednoosobową Armię Umarłych w sondzie, ale jałowe stroniszcza tego wątku snują się po horyzont niczym Zwiędłe Wrzosowiska zamieszkane głównie przez trolle. I jeśli czemuś w istocie służą, to tylko temu by podładować bateryjki Bielona by tym razem skończył sesję

 

__________________
"Beer is proof that God loves us and wants us to be happy"
Benjamin Franklin

Kerm

Przejrzałem ten watek, może nie do końca dokładnie, bo postów jest mrowie, więc mogłem jakieś pytanie pominąć. W takim razie proszę o wysłanie go na PW.


Odejście kilku osób to w pewnym sensie pokłosie sprawy Ombrose'a. I nie, nie wszystkich podpisanych "wywiało", nikt też nikogo nie wyrzucił.


Negatywna reputacja i usunięta notka...
shewa, administrator nie ma obowiązku konsultować z innymi swych decyzji. Uzasadnienie podałem - reputka i notka to atak na użytkownika, a coś takiego nie może być tolerowane.

Dla tych, co czytali wyjaśnienia i nie pamiętają:
Na Krzykaczu kanna stwierdziła, że "nasza drużyna ma za dużo treningu w strzelaniu w poprzeczki/słupki. Może warto zacząć uczyć ich celowania do bramki?"
Mag ją poparła słowami "słuszna uwaga".
I za to dostała negatywną reputację. A Kanna nie...

Zdobyte później informacje? Negatywne reputacje i notka były zemstą za zerwanie wszelkich kontaktów.
W pewnym momencie zaczyna się nękanie, a to jest niezgodne nie tylko z regulaminem LI, ale i z prawem.


Na to, że nie wierzysz (i nie tylko Ty), że Witch Slap to nie multikonto Zombianny, nic nie poradzę. To, że można mieć kilka kont na HG nie znaczy, że inni je mają.
O wszystkim może zadecydować najwyżej styl pisania, a - jak wspomniano - one mają inny styl formułowania wypowiedzi.
Są pewne sposoby na sprawdzenie, czy ktoś ma dwa konta na LI, ale w tym przypadku nic nie wykazały.

A to, że Zombianna niepotrzebnie prosiła ją o wysłanie tamtej wiadomości, to inna sprawa.


A sprawa PW?
Jeśli masz do kogoś pytania, to piszesz do niego i tyle. Jak na razie to najprostszy sposób na uzyskanie konkretnej odpowiedzi.

 

Micas

Dorzucę coś od siebie, rozwijając wypowiedź Kerma.

Problemem była kwestia złamania przez część Obsługi wewnętrznego regulaminu. Po przedstawieniu wspólnego stanowiska daliśmy tym Opiekunom szansę do wytłumaczenia, dlaczego tak zrobili (tj. złamali wytyczne regulaminu pisanego, notabene, przez Mirę). Wtedy posypały się rezygnacje.

W sprawie Ombrose'a na pewno nie pomogła niekoleżeńska postawa jaką ów Ombrose zaczął przejawiać nie tylko wobec Mag, ale także członków Obsługi, a nawet swoich dotychczasowych "obrońców". W wyniku śledztwa wyszło też szydło z wora, że w podobny choć bardziej "po cichaczu" sposób zaszczuł dwie inne Użytkowniczki w ostatnich miesiącach - odeszły one z naszego forum przez niego. To wpłynęło na decyzję o banie.

To prawda, tym bardziej, że znam obydwie Użytkowniczki prywatnie. Nie jest to żadne multikonto. Makao również nim nie jest, gdyż ją również znam osobiście i mogę za to ręczyć - a wspominam o tym bo zauważyłem, że ktoś i ją chce wciągać do tego bagna insynuacji.

Tym samym, żeby była pełna jasność: żadna z tych Użytkowniczek nie zostanie ukarana za multikonto.

Tutaj ja muszę się przyznać do błędu. To ja chciałem zająć się sprawą sond i wysłać PW Hungmungowi. Niestety coś mi wypadło i musiałem wybyć z dala od internetów. Posłałem więc prośbę do Zombianny aby ona to zrobiła. Ona wysłała do Witch Slap, ponieważ ją zjadła służba. A Witch Slap zrobiła, z tego co widzę, 'kopiuj-wklej'.

Za owe niedociągnięcie z mojej strony sypię głowę popiołem.

 

__________________
Dorosłość to ściema dla dzieci.

shewa92

Z wielką przyjemnością odniosę się do powyższych postów. Wybaczcie, ale dopiero jutro.

Przy okazji pytanko. Jeśli regulamin określa konkretna grupę użytkowników, których dotyczy jakaś zasada to tyczy się to tylko tej grupy i administracja/moderacja gwarantuje, że nie będzie dochodziło na tym polu do nadużyć?

Micas?
Kerm?

 

Invicta

Nigdy się z tym punktem nie zgadzałem, ale warto dodać o jaki punkt chodzi:
Nie wyciąganie brudów Obsługi na zewnątrz ich wewnętrznego forum, czyli chodzi o ten temat, w którym OPy publicznie skrytykowali postawę Kerma.

Nawet jeśli Mira była autorem tego regulaminu to Kerm miał zawsze prawo veta, więc nie zasłaniajcie się nią, tym bardziej, że sami się do niego stosujecie.

 

Micas

Hm. A to Ty byłeś w Obsłudze kiedyś, że znasz te punkty?

Wspominam o tym, ponieważ ostatecznie wszyscy gramy do tej samej bramki - zależy nam na tym forum. Po prostu.

 

__________________
Dorosłość to ściema dla dzieci.

shewa92

Micas? Czy mógłbyś nie ignorować mojego pytania?

 

Campo Viejo

To wspólne stanowisko to na zasadzie, że Obsługa wspólnie ustaliła, czy ustalili to moderatorzy z adminem a opiekunowie mają obowiązek to wszystko przyjąć do wiadomości bez żadnego innego prawa jak odejście lub łamanie postanowień przez sprzeciw?
Kiedyś, to pamietam, kiedy ktoś się odwoływał od decyzji, to było głosowanie. Teraz widać jest jak w wojsku, gdzie „ja to…”, albo jakiejś partii my ustalamy, my mamy wspólne stanowisko, my dajemy szansę, my żądamy wyjaśnień. Tak obsługa powinna być drużyną, która umie wspólnie rozwiązywać konflikty sporne, którymi odwołania od decyzji moderacji chyba są. O tym, jak wygląda współpraca i atmosfera w otchłaniach widać po masowym exodusie wolontariuszy. Mam nadzieje, że został jeszcze ktoś, kto choć nic nie może to chociaż patrzy na ręce mniejszych kręgów, z którego poziomu i tak wiele nie widać zaglądając w Otchłań.

O podejrzeniach o mulitkonto pisał tutaj nie będę. Ani to temat, ani forum jako miejsce. To powinno być zrobione w otchłaniach, gdzie było. Podane uzasadnienie delikatnie mówiąc jest grubymi nićmi szyte. Stać was było i jest na więcej. Ostatecznie nie było niczego, czego bym się po was nie spodziewał. Wstyd. Bo jeżeli zostaliście oszukani, to sytuacja w której moderator, używa dwóch kont (czy samodzielnie, czy pożyczając od kogoś) do prowadzenia dyskusji, a więc manipulacji (meta gra w sesjach, to pomniejszy przy tym problem), to na wasze głowy moderacjo i administracjo.

 

__________________
"Lust for Life" Iggy Pop
'S'all good, man Jimmy McGill

Nami

Witch Slap pewnie też zna te punkty, a popatrz, w Obsłudze nie była XD

 

__________________
Discord podany w profilu